Quadro M2200対GeForce RTX 4070

性能のランキングでの位	392	17
人気順の場所	トップ100圏外	26
お得感	1.02	26.42
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Ada Lovelace
コードネーム	N17P-Q3	AD104
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	13 １月 2017(7年前)	13 ４月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$599
今の価格	$1967	$791 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 4070はQuadro M2200より2490%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M2200とGeForce RTX 4070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M2200とGeForce RTX 4070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	5888
コア周波数	694 MHz	1920 MHz
Boost周波数	1038 MHz	2475 MHz
トランジスタの数	1870 Million	35,800 million
技術プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	66.30	455.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M2200とGeForce RTX 4070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	240 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 16-pin

メモリー

Quadro M2200とGeForce RTX 4070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	5508 MHz	21000 MHz
メモリー帯域幅	88 ギガバイト/s	504.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro M2200とGeForce RTX 4070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	データなし	+
Display Port	1.2	データなし

テクノロジー

Quadro M2200とGeForce RTX 4070にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	データなし
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

Quadro M2200とGeForce RTX 4070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.7
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	5.2	8.9

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M2200とGeForce RTX 4070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M2200 11.06

RTX 4070 69.86
+532%

GeForce RTX 4070は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2200を532%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro M2200 4282

RTX 4070 27036
+531%

GeForce RTX 4070は、PassmarkにおいてQuadro M2200を531%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 24622

RTX 4070 128530
+422%

GeForce RTX 4070は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2200を422%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M2200 7372

RTX 4070 59969
+713%

GeForce RTX 4070は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2200を713%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 5850

RTX 4070 43824
+649%

GeForce RTX 4070は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2200を649%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M2200 37796

RTX 4070 193559
+412%

GeForce RTX 4070は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M2200を412%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Quadro M2200 289176

RTX 4070 773592
+168%

GeForce RTX 4070は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro M2200を168%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M2200およびGeForce RTX 4070のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −371%	212 +371%
1440p	18−20 −567%	120 +567%
4K	14 −414%	72 +414%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−1171%

216
+1171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −365%	100−110 +365%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −624%	120−130 +624%
Battlefield 5	35−40 −316%	150−160 +316%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −497%	170−180 +497%
Cyberpunk 2077	16−18 −924%	174 +924%
Far Cry 5	27−30 −650%	210 +650%
Far Cry New Dawn	30−33 −480%	174 +480%
Forza Horizon 4	35−40 −403%	190−200 +403%
Hitman 3	27−30 −614%	200−210 +614%
Horizon Zero Dawn	21−24 −565%	150−160 +565%
Red Dead Redemption 2	18−20 −516%	110−120 +516%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1091%	274 +1091%
Watch Dogs: Legion	20−22 −485%	110−120 +485%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −365%	100−110 +365%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −624%	120−130 +624%
Battlefield 5	35−40 −316%	150−160 +316%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −497%	170−180 +497%
Cyberpunk 2077	16−18 −741%	143 +741%
Far Cry 5	27−30 −629%	204 +629%
Far Cry New Dawn	30−33 −460%	168 +460%
Forza Horizon 4	35−40 −403%	190−200 +403%
Hitman 3	27−30 −614%	200−210 +614%
Horizon Zero Dawn	21−24 −565%	150−160 +565%
Metro Exodus	16−18 −888%	168 +888%
Red Dead Redemption 2	18−20 −516%	110−120 +516%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −978%	248 +978%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 −849%	351 +849%
Watch Dogs: Legion	20−22 −720%	164 +720%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −365%	100−110 +365%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −624%	120−130 +624%
Battlefield 5	35−40 −316%	150−160 +316%
Cyberpunk 2077	16−18 −653%	128 +653%
Far Cry 5	27−30 −575%	189 +575%
Far Cry New Dawn	30−33 −407%	152 +407%
Forza Horizon 4	35−40 −403%	190−200 +403%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −750%	170 +750%
Watch Dogs: Legion	20−22 −520%	124 +520%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −694%	120−130 +694%
Hitman 3	16−18 −812%	150−160 +812%
Horizon Zero Dawn	16−18 −588%	110−120 +588%
Metro Exodus	9−10 −1056%	104 +1056%
Red Dead Redemption 2	8−9 −738%	65−70 +738%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −1057%	162 +1057%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −609%	75−80 +609%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −1143%	85−90 +1143%
Battlefield 5	20−22 −560%	130−140 +560%
Cyberpunk 2077	5−6 −1520%	81 +1520%
Far Cry 5	18−20 −850%	171 +850%
Far Cry New Dawn	18−20 −653%	143 +653%
Forza Horizon 4	20−22 −720%	160−170 +720%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1190%	120−130 +1190%
Watch Dogs: Legion	6−7 −1450%	93 +1450%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1014%	75−80 +1014%
Hitman 3	10−11 −790%	85−90 +790%
Horizon Zero Dawn	9−10 −756%	75−80 +756%
Metro Exodus	4−5 −1525%	65 +1525%
Red Dead Redemption 2	6−7 −633%	40−45 +633%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −1300%	84 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −785%	115 +785%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −817%	55−60 +817%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Battlefield 5	10−11 −810%	90−95 +810%
Cyberpunk 2077	1−2 −3500%	36 +3500%
Far Cry 5	9−10 −933%	93 +933%
Far Cry New Dawn	10−12 −773%	96 +773%
Forza Horizon 4	14−16 −743%	110−120 +743%
Watch Dogs: Legion	4−5 −1150%	50 +1150%

これが人気ゲームでのQuadro M2200とRTX 4070の競争である：

RTX 4070は1080pにおいてQuadro M2200より371%速い。
RTX 4070は1440pにおいてQuadro M2200より567%速い。
RTX 4070は4KにおいてQuadro M2200より414%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、RTX 4070はQuadro M2200よりも3500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RTX 4070はすべての68でQuadro M2200を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.06	69.86
ノベルティ	13 １月 2017	13 ４月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	28 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	200 ワット