Quadro M1000M 与 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

VS

综合绩效得分

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.42
+145%

根据我们的综合基准结果,Quadro M1000M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出了145%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位502735
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.85没有数据
架构Maxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
代号GM107Vega Raven Ridge
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期2 10月 2015(8年 前)7 1月 2018(6年 前)
发布时的价格$200.89 没有数据
现在的价格$706 (3.5x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率993 MHz没有数据
Boost模式下的频率1072 MHz1100 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt15 Watt
纹理填充率31.78没有数据
带浮点的性能1,017 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)没有数据
附加电源连接器不是没有数据

内存

Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率5000 MHz没有数据
内存通过量80 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212_1
着色器5.0没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+没有数据
CUDA5.0没有数据

基准测试

这些是Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.42
+145%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3.03

在我们的综合基准结果中,Quadro M1000M比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)高出145%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

M1000M 4230
+41.4%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro M1000M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好41%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M1000M 3498
+55.8%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro M1000M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好56%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

M1000M 23422
+39.5%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M1000M的表现比Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)好40%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD37
+147%
15
−147%
4K12
+200%
4−5
−200%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Battlefield 5 21−24
+100%
11
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+100%
8
−100%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10
−160%
Hitman 3 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 20−22
+53.8%
13
−53.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
+110%
10
−110%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+33.3%
9
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 21−24
+53.3%
15
−53.3%
Far Cry New Dawn 20−22
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+189%
9
−189%
Hitman 3 16−18
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+214%
7
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+111%
9
−111%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+275%
4−5
−275%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+83.3%
6
−83.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+300%
3−4
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+200%
7−8
−200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Hitman 3 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 12−14
+225%
4−5
−225%
Horizon Zero Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+133%
3−4
−133%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 8−9
+167%
3−4
−167%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 M1000M 和 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M1000M 的147% 速度更快
  • 在 4K 中,M1000M 的200% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,M1000M的速度要快 700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,M1000M 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

优势和劣势


业绩评级 7.42 3.03
新颖性 2 10月 2015 7 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 Quadro M1000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)。

应当记住,Quadro M1000M是为移动工作站设计的,而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 470 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M1000M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。