Quadro M1000M 与 P106-100

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M1000M 和 P106-100,包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.38

根据我们的综合基准结果,P106-100的表现比M1000M高出了127%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和P106-100架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位535324
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.01没有数据
電源效率12.669.60
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP106
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)19 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M1000M和P106-100的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和P106-100性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121280
核心频率993 MHz1506 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz1709 MHz
晶体管数1,870 million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗40 Watt120 Watt
纹理填充率31.78136.7
带浮点的性能1.017 TFLOPS4.375 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3280

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1000M和P106-100与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据250 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

VRAM 容量和类型

Quadro M1000M和P106-100上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit192 Bit
内存频率1253 MHz2002 MHz
内存通过量80 千兆字节/s192.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M1000M和P106-100上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1000M和P106-100技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M1000M和P106-100支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

合成基准性能

这些是Quadro M1000M和P106-100基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.38
P106-100 16.78
+127%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2846
P106-100 6466
+127%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M1000M 8507
P106-100 36274
+326%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M1000M 7959
P106-100 32825
+312%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和P106-100的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
−125%
90−95
+125%
4K13
−108%
27−30
+108%

每格成本,美元

1080p5.02没有数据
4K15.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−111%
40−45
+111%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry New Dawn 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 45−50
−124%
110−120
+124%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 40−45
−121%
95−100
+121%
Metro Exodus 21−24
−114%
45−50
+114%
Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−120%
55−60
+120%
Watch Dogs: Legion 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−111%
40−45
+111%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 21−24
−127%
50−55
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry New Dawn 21−24
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 45−50
−124%
110−120
+124%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 40−45
−121%
95−100
+121%
Metro Exodus 21−24
−114%
45−50
+114%
Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−120%
55−60
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−126%
140−150
+126%
Watch Dogs: Legion 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−111%
40−45
+111%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−110%
21−24
+110%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 12−14
−125%
27−30
+125%
Far Cry 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 45−50
−124%
110−120
+124%
Hitman 3 14−16
−114%
30−33
+114%
Horizon Zero Dawn 40−45
−121%
95−100
+121%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−120%
55−60
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−118%
24−27
+118%
Watch Dogs: Legion 55−60
−118%
120−130
+118%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−125%
45−50
+125%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry New Dawn 10−12
−118%
24−27
+118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−100%
14−16
+100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 27−30
−122%
60−65
+122%
Hitman 3 10−12
−118%
24−27
+118%
Horizon Zero Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%
Metro Exodus 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−100%
14−16
+100%
Watch Dogs: Legion 45−50
−113%
100−105
+113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27−30
+108%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry New Dawn 5−6
−100%
10−11
+100%
Hitman 3 4−5
−125%
9−10
+125%
Horizon Zero Dawn 24−27
−120%
55−60
+120%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−100%
14−16
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−100%
6−7
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 8−9
−125%
18−20
+125%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−100%
14−16
+100%

这就是 M1000M 和 P106-100 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,P106-100 的125% 速度更快
  • 在 4K 中,P106-100 的108% 速度更快

利弊总结


业绩评级 7.38 16.78
新颖性 18 8月 2015 19 6月 2017
最大存储容量 2 千兆字节/4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 120 瓦特

M1000M 的耗电量降低了200%.

另一方面,P106-100 的综合绩效得分高出 127.4%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 P106-100,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住,Quadro M1000M是为移动工作站设计的,而P106-100是为工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro M1000M和P106-100之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA P106-100
P106-100

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 551 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 182 票

以1到5分的等级为P106-100评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M1000M和P106-100的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。