Quadro M1000M 与 Quadro M500M

VS

绩效总分

我们对 Quadro M1000M 和 Quadro M500M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.40
+146%

根据我们的综合基准结果,M1000M的表现比M500M高出了146%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和Quadro M500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位530772
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.76没有数据
電源效率12.896.99
架构Maxwell (2014−2017)Maxwell (2014−2017)
代号GM107GM108
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)27 4月 2016(8年 前)
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M1000M和Quadro M500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和Quadro M500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512384
核心频率993 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz1124 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt30 Watt
纹理填充率31.7817.98
带浮点的性能1.017 TFLOPS0.8632 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1000M和Quadro M500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-A (3.0)MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M1000M和Quadro M500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1253 MHz900 MHz
内存通过量80 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M1000M和Quadro M500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1000M和Quadro M500M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management++
Optimus++

API 兼容性

列出了Quadro M1000M和Quadro M500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器5.15.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.05.0

合成基准性能

这些是Quadro M1000M和Quadro M500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.40
+146%
Quadro M500M 3.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2853
+145%
Quadro M500M 1163

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M1000M 4230
+78.9%
Quadro M500M 2365

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M1000M 3498
+119%
Quadro M500M 1595

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M1000M 23422
+181%
Quadro M500M 8348

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M1000M 8499
+40.4%
Quadro M500M 6053

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M1000M 7959
+52.4%
Quadro M500M 5222

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

M1000M 8471
+48.3%
Quadro M500M 5713

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

M1000M 45
+110%
Quadro M500M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31
+173%
Quadro M500M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59
+67.3%
Quadro M500M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
+62.8%
Quadro M500M 19

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37
+87%
Quadro M500M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34
+64.6%
Quadro M500M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12
+66.7%
Quadro M500M 7

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20
+234%
Quadro M500M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2
+325%
Quadro M500M 0

SPECviewperf 12 - Showcase

M1000M 20
+234%
Quadro M500M 6

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

M1000M 31
+173%
Quadro M500M 11

SPECviewperf 12 - Catia

M1000M 37
+87%
Quadro M500M 20

SPECviewperf 12 - Solidworks

M1000M 59
+67%
Quadro M500M 36

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M1000M 31
+62.8%
Quadro M500M 19

SPECviewperf 12 - Creo

M1000M 34
+64.6%
Quadro M500M 21

SPECviewperf 12 - Medical

M1000M 12
+66.7%
Quadro M500M 7

SPECviewperf 12 - Energy

M1000M 1.7
+325%
Quadro M500M 0.4

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和Quadro M500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
+160%
15
−160%
4K13
+160%
5−6
−160%

每格成本,美元

1080p5.15没有数据
4K15.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+87%
21−24
−87%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+108%
12−14
−108%
Watch Dogs: Legion 55−60
+41%
35−40
−41%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Battlefield 5 21−24
+340%
5−6
−340%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry New Dawn 21−24
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+87%
21−24
−87%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+210%
20
−210%
Watch Dogs: Legion 55−60
+41%
35−40
−41%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+111%
9−10
−111%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 16−18
+183%
6−7
−183%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 40−45
+87%
21−24
−87%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+108%
12−14
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
+41%
35−40
−41%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+170%
10−11
−170%
Hitman 3 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Horizon Zero Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Metro Exodus 8−9
+167%
3−4
−167%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+200%
2−3
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 45−50
+161%
18−20
−161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+150%
2−3
−150%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 24−27
+150%
10−11
−150%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+250%
2−3
−250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%

这就是 M1000M 和 Quadro M500M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M1000M 的160% 速度更快
  • 在 4K 中,M1000M 的160% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,M1000M的速度要快 900%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro M500M的速度要快 27%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M1000M 在 61次测试 中领先 (98%)
  • Quadro M500M 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结


业绩评级 7.40 3.01
新颖性 18 8月 2015 27 4月 2016
(TDP)能源消耗 40 瓦特 30 瓦特

M1000M 的综合绩效得分高出 145.8%.

另一方面,Quadro M500M 的年龄优势为 8 个月、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro M1000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro M500M。


如果您仍然对在Quadro M1000M和Quadro M500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA Quadro M500M
Quadro M500M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 540 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 12 票

以1到5分的等级为Quadro M500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M1000M和Quadro M500M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。