Quadro M1000M 与 GeForce GTX 1050 3 GB

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro M1000M 和 GeForce GTX 1050 3 GB,包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
7.39

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 3 GB以令人印象深刻的78%超过了M1000M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位535387
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.03没有数据
電源效率12.6812.05
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型对于移动工作站桌面的
发布日期18 8月 2015(9年 前)21 5月 2018(6年 前)
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率993 MHz1392 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz1518 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率31.7872.86
带浮点的性能1.017 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3248

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据145 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节3 千兆字节
内存总线宽度128 Bit96 Bit
内存频率1253 MHz1752 MHz
内存通过量80 千兆字节/s84.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

合成基准性能

这些是Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M1000M 7.39
GTX 1050 3 GB 13.17
+78.2%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2845
GTX 1050 3 GB 5075
+78.4%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和GeForce GTX 1050 3 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
−75%
70−75
+75%
4K13
−61.5%
21−24
+61.5%

每格成本,美元

1080p5.02没有数据
4K15.45没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Metro Exodus 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−60%
40−45
+60%
Watch Dogs: Legion 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−60%
16−18
+60%
Battlefield 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Metro Exodus 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Watch Dogs: Legion 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−60%
16−18
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−60%
24−27
+60%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Forza Horizon 4 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
−74.4%
75−80
+74.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−60%
40−45
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−75%
35−40
+75%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Far Cry New Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Watch Dogs: Legion 45−50
−70.2%
80−85
+70.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 24−27
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−75%
7−8
+75%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−50%
3−4
+50%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

这就是 M1000M 和 GTX 1050 3 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 3 GB 的75% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 3 GB 的62% 速度更快

利弊总结


业绩评级 7.39 13.17
新颖性 18 8月 2015 21 5月 2018
最大存储容量 2 千兆字节/4 千兆字节 3 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

M1000M 的耗电量降低了87.5%.

另一方面,GTX 1050 3 GB 的综合绩效得分高出 78.2%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 3 GB,因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住,Quadro M1000M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 3 GB是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 551 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 345 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 3 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 3 GB的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。