Quadro K610M 与 GeForce GTX 1660

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K610M 和 GeForce GTX 1660,包括规格和性能数据。

Quadro K610M
2013
1 千兆字节 GDDR5,30 Watt
1.74

根据我们的综合基准结果,GTX 1660的表现比K610M高出了1537%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K610M和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位949212
按受欢迎程度排列未进入前 100 名39
成本效益评估0.2343.70
電源效率4.1717.08
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
代号GK208TU116
类型对于移动工作站桌面的
发布日期23 7月 2013(11年 前)14 3月 2019(6年 前)
发布时的价格$229.99 $219

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 的 18900% 性价比高于 Quadro K610M。

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro K610M和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K610M和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921408
核心频率980 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数915 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗30 Watt120 Watt
纹理填充率15.68157.1
带浮点的性能0.3763 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs848
TMUs1688

外型尺寸與相容性

负责Quadro K610M和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Quadro K610M和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度64 Bit192 Bit
内存频率650 MHz2001 MHz
内存通过量20.8 千兆字节/s192.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K610M和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K610M和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K610M和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是Quadro K610M和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro K610M 1.74
GTX 1660 28.48
+1537%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K610M 712
GTX 1660 11659
+1538%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Quadro K610M 1144
GTX 1660 21064
+1742%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro K610M 5116
GTX 1660 71229
+1292%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Quadro K610M 756
GTX 1660 14164
+1775%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Quadro K610M 5838
GTX 1660 81755
+1301%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro K610M 1995
GTX 1660 58037
+2809%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro K610M 1867
GTX 1660 56095
+2905%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro K610M 1504
GTX 1660 60172
+3901%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K610M 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD12
−592%
83
+592%
1440p3−4
−1567%
50
+1567%
4K1−2
−2600%
27
+2600%

每格成本,美元

1080p19.17
−626%
2.64
+626%
1440p76.66
−1650%
4.38
+1650%
4K229.99
−2735%
8.11
+2735%
  • 在 GTX 1660 的每格成本較 1080p 低 626% 。
  • 在 GTX 1660 的每格成本較 1440p 低 1650% 。
  • 在 GTX 1660 的每格成本較 4K 低 2735% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1260%
68
+1260%
Counter-Strike 2 1−2
−27000%
271
+27000%
Cyberpunk 2077 4−5
−1675%
71
+1675%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−1000%
55
+1000%
Battlefield 5 4−5
−2575%
100−110
+2575%
Counter-Strike 2 1−2
−22200%
223
+22200%
Cyberpunk 2077 4−5
−1350%
58
+1350%
Far Cry 5 2−3
−4900%
100
+4900%
Fortnite 7−8
−1800%
130−140
+1800%
Forza Horizon 4 9−10
−1367%
132
+1367%
Forza Horizon 5 1−2
−9900%
100
+9900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1030%
110−120
+1030%
Valorant 35−40
−727%
306
+727%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−800%
45
+800%
Battlefield 5 4−5
−2575%
100−110
+2575%
Counter-Strike 2 1−2
−10600%
107
+10600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−653%
270−280
+653%
Cyberpunk 2077 4−5
−1075%
47
+1075%
Dota 2 20−22
−995%
219
+995%
Far Cry 5 2−3
−4500%
92
+4500%
Fortnite 7−8
−1800%
130−140
+1800%
Forza Horizon 4 9−10
−1267%
123
+1267%
Forza Horizon 5 1−2
−8700%
88
+8700%
Grand Theft Auto V 3−4
−3733%
115
+3733%
Metro Exodus 3−4
−1800%
57
+1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1030%
110−120
+1030%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1357%
102
+1357%
Valorant 35−40
−676%
287
+676%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−800%
45
+800%
Battlefield 5 4−5
−2575%
100−110
+2575%
Cyberpunk 2077 4−5
−900%
40
+900%
Dota 2 20−22
−885%
197
+885%
Far Cry 5 2−3
−4200%
86
+4200%
Forza Horizon 4 9−10
−989%
98
+989%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1030%
110−120
+1030%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−714%
57
+714%
Valorant 35−40
−211%
115
+211%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7−8
−1800%
130−140
+1800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−6100%
62
+6100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1550%
190−200
+1550%
Grand Theft Auto V 0−1 52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1073%
129
+1073%
Valorant 12−14
−1783%
226
+1783%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2300%
24
+2300%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 4−5
−1800%
76
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−4900%
50−55
+4900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2233%
70−75
+2233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−206%
49
+206%
Valorant 9−10
−1289%
125
+1289%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 10
Dota 2 3−4
−2800%
87
+2800%
Far Cry 5 0−1 30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
High Preset

Metro Exodus 33
+0%
33
+0%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30
+0%
30
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 16
+0%
16
+0%
Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%

这就是 Quadro K610M 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 的592% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1660 的1567% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 的2600% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,GTX 1660的速度要快 27000%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 在 52项测试 中领先 (83%)
  • 在 11项测试 (17%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.74 28.48
新颖性 23 7月 2013 14 3月 2019
最大存储容量 1 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 30 瓦特 120 瓦特

Quadro K610M 的耗电量降低了300%.

另一方面,GTX 1660 的综合绩效得分高出 1536.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Quadro K610M。

应当记住,Quadro K610M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 28 票

以1到5分的等级为Quadro K610M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 5821 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K610M 或 GeForce GTX 1660 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。