Quadro K6000 与 GeForce GTX 1050 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K6000 和 GeForce GTX 1050 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Quadro K6000 明显27% 超过GTX 1050 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 245 | 309 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 11.96 | 5.91 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GK110B | N17P-G1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 23 7月 2013(10年 前) | 25 10月 2016(7年 前) |
发布时的价格 | $5,265 | $139 |
现在的价格 | $429 (0.1x) | $207 (1.5x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro K6000 的 102% 性价比高于 GTX 1050 Ti。
特性
Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 768 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
核心频率 | 797 MHz | 1291 MHz |
Boost模式下的频率 | 902 MHz | 1392 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 3,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 216.5 | 66.82 |
带浮点的性能 | 5,196 gflops | 2,138 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 145 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
内存
Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 7008 MHz |
内存通过量 | 288.4 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | + |
基准测试
这些是Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro K6000比GeForce GTX 1050 Ti高出27%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro K6000的表现比GeForce GTX 1050 Ti好27%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro K6000的表现比GeForce GTX 1050 Ti好14%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro K6000的表现比GeForce GTX 1050 Ti好32%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce GTX 1050 Ti的表现比Quadro K6000好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K6000 和GeForce GTX 1050 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
+22.6%
| 53
−22.6%
|
1440p | 35−40
+16.7%
| 30
−16.7%
|
4K | 30−35
+11.1%
| 27
−11.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+25%
|
48
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+25%
|
40−45
−25%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+23.2%
|
69
−23.2%
|
Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Metro Exodus | 70−75
+25%
|
56
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+26.9%
|
67
−26.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+25%
|
40
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Battlefield 5 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
+14.3%
|
35
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+22%
|
41
−22%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
Hitman 3 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+22.4%
|
49
−22.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+25%
|
24
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+16.3%
|
43
−16.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Hitman 3 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+25%
|
32
−25%
|
Metro Exodus | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Hitman 3 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry 5 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
Metro Exodus | 16−18
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
这就是 Quadro K6000 和 GTX 1050 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Quadro K6000 的23% 速度更快
- 在 1440p 中,Quadro K6000 的17% 速度更快
- 在 4K 中,Quadro K6000 的11% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 20.85 | 16.36 |
新颖性 | 23 7月 2013 | 25 10月 2016 |
费用 | $5265 | $139 |
最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 225 瓦特 | 75 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro K6000,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti。
应当记住,Quadro K6000是为工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro K6000和GeForce GTX 1050 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。