Quadro K5100M 与 Quadro RTX 3000 Max-Q
绩效总分
我们对 Quadro K5100M 和 Quadro RTX 3000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3000 Max-Q的表现比K5100M高出了165%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 511 | 252 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | N15E-Q5-A2 | N19E-Q1 MAX-Q |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（11年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
详细规格
Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1920 |
| 核心频率 | 771 MHz | 600 - 870 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1215 - 1380 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 60 - 70 Watt |
| 纹理填充率 | 98.69 | 175.0 |
| 带浮点的性能 | 2.369 gflops | 5.599 gflops |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - Showcase
SPECviewperf 12 - Maya
这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。
SPECviewperf 12 - Catia
SPECviewperf 12 - Solidworks
SPECviewperf 12 - Siemens NX
SPECviewperf 12 - Creo
SPECviewperf 12 - Medical
SPECviewperf 12 - Energy
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro K5100M 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 52
−40.4%
| 73
+40.4%
|
| 1440p | 16−18
−188%
| 46
+188%
|
| 4K | 28
−14.3%
| 32
+14.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Hitman 3 | 14−16
−487%
|
88
+487%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Metro Exodus | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Hitman 3 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Metro Exodus | 24−27
−208%
|
70−75
+208%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−162%
|
30−35
+162%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
| Hitman 3 | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−122%
|
100−110
+122%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−163%
|
70−75
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−271%
|
52
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+72.7%
|
33
−72.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Hitman 3 | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−283%
|
110−120
+283%
|
| Metro Exodus | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−240%
|
34
+240%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
这就是 K5100M 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3000 Max-Q 的40% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3000 Max-Q 的188% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3000 Max-Q 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，K5100M的速度要快 74%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- K5100M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3000 Max-Q 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 8.08 | 21.40 |
| 新颖性 | 23 7月 2013 | 27 5月 2019 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 60 瓦特 |
K5100M 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%.
另一方面，RTX 3000 Max-Q 的综合绩效得分高出 164.9%、年龄优势为 5 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro K5100M。
如果您仍然对在Quadro K5100M和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
