Quadro K420 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
我们比较了 Quadro K420 和 GeForce RTX 3060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比Quadro K420高出了2655%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 864 | 43 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
| 价质比 | 0.08 | 44.61 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | GK107 | Ampere GA104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 7月 2014（9年 前） | 1 12月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $96.67 | $399 |
| 现在的价格 | $402 (4.2x) | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 55663% 性价比高于 Quadro K420。
特性
Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 192 | 4864 |
| 核心频率 | 876 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 1,270 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 41 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 14.02 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 336.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 160 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2.5厘米 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 128 Bit | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节/2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1782 MHz | 14000 MHz |
| 内存通过量 | Up to 29 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DVI-I DP | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 同时显示器的最大数量 | 4 | 没有数据 |
| HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Desktop Management | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 3.0 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3060 Ti比Quadro K420高出2655%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K420好2653%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K420好5875%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K420好6093%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中，GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro K420好9405%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K420 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 5−6
−2660%
| 138
+2660%
|
| 1440p | 2−3
−3950%
| 81
+3950%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 83
−2611%
|
2250−2300
+2611%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−2627%
|
3300−3350
+2627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−2637%
|
2600−2650
+2637%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−2651%
|
4650−4700
+2651%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2618%
|
2800−2850
+2618%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−2616%
|
2200−2250
+2616%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2614%
|
2850−2900
+2614%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−2652%
|
3550−3600
+2652%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−2650%
|
5500−5550
+2650%
|
| Hitman 3 | 100−110
−2636%
|
2900−2950
+2636%
|
| Horizon Zero Dawn | 152
−2630%
|
4150−4200
+2630%
|
| Metro Exodus | 130−140
−2648%
|
3600−3650
+2648%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2643%
|
3100−3150
+2643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 220
−2650%
|
6050−6100
+2650%
|
| Watch Dogs: Legion | 122
−2646%
|
3350−3400
+2646%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−2640%
|
2850−2900
+2640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−2616%
|
2200−2250
+2616%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−2651%
|
4650−4700
+2651%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2618%
|
2800−2850
+2618%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2592%
|
2100−2150
+2592%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2614%
|
2850−2900
+2614%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−2652%
|
3550−3600
+2652%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−2635%
|
4950−5000
+2635%
|
| Hitman 3 | 51
−2645%
|
1400−1450
+2645%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−2638%
|
6050−6100
+2638%
|
| Metro Exodus | 55
−2627%
|
1500−1550
+2627%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2643%
|
3100−3150
+2643%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 192
−2634%
|
5250−5300
+2634%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−2630%
|
5050−5100
+2630%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−2616%
|
3150−3200
+2616%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
−2633%
|
2050−2100
+2633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−2603%
|
2000−2050
+2603%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−2618%
|
2800−2850
+2618%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−2627%
|
2100−2150
+2627%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−2614%
|
2850−2900
+2614%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−2646%
|
4750−4800
+2646%
|
| Horizon Zero Dawn | 140
−2650%
|
3850−3900
+2650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
−2630%
|
4750−4800
+2630%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−2617%
|
2500−2550
+2617%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
−2627%
|
2100−2150
+2627%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2643%
|
3100−3150
+2643%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2627%
|
3000−3050
+2627%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−2642%
|
3400−3450
+2642%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−2592%
|
1750−1800
+2592%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−2650%
|
1650−1700
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−2638%
|
2300−2350
+2638%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−2592%
|
1400−1450
+2592%
|
| Far Cry 5 | 105
−2614%
|
2850−2900
+2614%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−2633%
|
4100−4150
+2633%
|
| Hitman 3 | 70−75
−2603%
|
2000−2050
+2603%
|
| Horizon Zero Dawn | 114
−2619%
|
3100−3150
+2619%
|
| Metro Exodus | 93
−2642%
|
2550−2600
+2642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 139
−2634%
|
3800−3850
+2634%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−2601%
|
2350−2400
+2601%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−2612%
|
1600−1650
+2612%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−2647%
|
2500−2550
+2647%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−2572%
|
1550−1600
+2572%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−2655%
|
1350−1400
+2655%
|
| Hitman 3 | 57
−2619%
|
1550−1600
+2619%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−2603%
|
2000−2050
+2603%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−2579%
|
1500−1550
+2579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−2627%
|
2100−2150
+2627%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−2567%
|
1200−1250
+2567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
−2650%
|
1100−1150
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2603%
|
1000−1050
+2603%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−2500%
|
650−700
+2500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2547%
|
900−950
+2547%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−2618%
|
2800−2850
+2618%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
−2646%
|
1950−2000
+2646%
|
| Metro Exodus | 63
−2598%
|
1700−1750
+2598%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−2627%
|
900−950
+2627%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−2645%
|
1400−1450
+2645%
|
这就是 Quadro K420 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的2660% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的3950% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的5000% 速度更快
优势和劣势
| 业绩评级 | 1.93 | 53.18 |
| 新颖性 | 22 7月 2014 | 1 12月 2020 |
| 费用 | $96.67 | $399 |
| 最大存储容量 | 1 千兆字节/2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 41 瓦特 | 220 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro K420。
应当记住，Quadro K420是为工作站设计的，而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Quadro K420和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
