Quadro K4000M vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro 5500M опережает K4000M на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 674 | 363 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.77 | 14.49 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 14 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (13 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 1536 |
| Частота ядра | 601 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.08 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.154 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| L1 Cache | 80 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 700 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 89.60 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Quadro K4000M и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 47
−21.3%
| 57
+21.3%
|
| 1440p | 18−20
−228%
| 59
+228%
|
| 4K | 9−10
−256%
| 32
+256%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Fortnite | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−145%
|
208
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 40−45
−164%
|
111
+164%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
| Fortnite | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−264%
|
50−55
+264%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Metro Exodus | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Dota 2 | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
65−70
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
| Valorant | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−211%
|
118
+211%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−775%
|
35
+775%
|
| Metro Exodus | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Valorant | 50−55
−198%
|
160−170
+198%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 5−6
−840%
|
47
+840%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Valorant | 24−27
−264%
|
90−95
+264%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так K4000M и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 21% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 228% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 256% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, K4000M на 118% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5500M на 2200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- K4000M лучше в 1 тесте (2%)
- Pro 5500M лучше в 60 тестах (92%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.66 | 15.22 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 85 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 226.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 17.6%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5500M, поскольку она выигрывает у Quadro K4000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
