GeForce GTX 765M 与 ATI Radeon HD 4670

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 765M 和 Radeon HD 4670,包括规格和性能数据。

GTX 765M
2013
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.18
+429%

根据我们的综合基准结果,GTX 765M的表现比ATI HD 4670高出了429%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位6171108
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.01
電源效率4.811.16
架构Kepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
代号GK106RV730
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013(11年 前)10 9月 2008(16年 前)
发布时的价格没有数据$67

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768320
核心频率850 MHz750 MHz
Boost模式下的频率863 MHz没有数据
晶体管数2,540 million514 million
工艺过程28 nm55 nm
(TDP)能源消耗75 Watt59 Watt
纹理填充率55.2324.00
带浮点的性能1.326 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs168
TMUs6432

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
长度没有数据193 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节512 兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1000 MHz
内存通过量64.0 千兆字节/s32 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x S-Video
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API10.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 765M 5.18
+429%
ATI HD 4670 0.98

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 765M 1997
+427%
ATI HD 4670 379

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M 和Radeon HD 4670的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p51
+467%
9−10
−467%
Full HD39
+457%
7−8
−457%

每格成本,美元

1080p没有数据9.57

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 30−35
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+488%
8−9
−488%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 30−35
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+488%
8−9
−488%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 30−35
+450%
6−7
−450%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 30−35
+450%
6−7
−450%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+500%
3−4
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+500%
3−4
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+488%
8−9
−488%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−35
+450%
6−7
−450%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

这就是 GTX 765M 和 ATI HD 4670 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 765M 的467% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 765M 的457% 速度更快

利弊总结


业绩评级 5.18 0.98
新颖性 30 5月 2013 10 9月 2008
最大存储容量 2 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 28 nm 55 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 59 瓦特

GTX 765M 的综合绩效得分高出 428.6%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、96.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,ATI HD 4670 的耗电量降低了27.1%.

我们推荐使用 GeForce GTX 765M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4670。

应当记住,GeForce GTX 765M是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 4670是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 74 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 149 票

以1到5分的等级为Radeon HD 4670评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 765M和Radeon HD 4670的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。