Quadro K3100M 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro K3100M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.46

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比K3100M高出了289%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位611264
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.2769.10
電源效率5.3425.97
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU116
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013(11年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$1,999 $229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 25493% 性价比高于 K3100M。

詳細規格

Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率706 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数3,540 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率45.18128.2
带浮点的性能1.084 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496

外型尺寸與相容性

负责Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率800 MHz1500 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K3100M 5.46
GTX 1660 Ti Max-Q 21.23
+289%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2266
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+289%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3100M 3581
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+387%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3100M 15120
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K3100M 2797
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+377%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K3100M 18389
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+243%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−126%
79
+126%
4K15
−120%
33
+120%

每格成本,美元

1080p57.11
−1870%
2.90
+1870%
4K133.27
−1820%
6.94
+1820%
  • 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 1080p 低 1870% 。
  • 在 GTX 1660 Ti Max-Q 的每格成本較 4K 低 1820% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−396%
120−130
+396%
Cyberpunk 2077 10−12
−318%
45−50
+318%
Hogwarts Legacy 10−11
−330%
40−45
+330%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−261%
83
+261%
Counter-Strike 2 24−27
−396%
120−130
+396%
Cyberpunk 2077 10−12
−318%
45−50
+318%
Far Cry 5 16−18
−306%
69
+306%
Fortnite 30−35
−179%
92
+179%
Forza Horizon 4 24−27
−248%
85−90
+248%
Forza Horizon 5 14−16
−353%
65−70
+353%
Hogwarts Legacy 10−11
−330%
40−45
+330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−295%
80−85
+295%
Valorant 65−70
−137%
150−160
+137%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−239%
78
+239%
Counter-Strike 2 24−27
−396%
120−130
+396%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−162%
240−250
+162%
Cyberpunk 2077 10−12
−318%
45−50
+318%
Dota 2 45−50
−104%
94
+104%
Far Cry 5 16−18
−288%
66
+288%
Fortnite 30−35
−173%
90
+173%
Forza Horizon 4 24−27
−248%
85−90
+248%
Forza Horizon 5 14−16
−353%
65−70
+353%
Grand Theft Auto V 18−20
−358%
87
+358%
Hogwarts Legacy 10−11
−330%
40−45
+330%
Metro Exodus 10−11
−380%
48
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−295%
80−85
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−557%
92
+557%
Valorant 65−70
−137%
150−160
+137%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−217%
73
+217%
Cyberpunk 2077 10−12
−318%
45−50
+318%
Dota 2 45−50
−87%
86
+87%
Far Cry 5 16−18
−265%
62
+265%
Forza Horizon 4 24−27
−248%
85−90
+248%
Hogwarts Legacy 10−11
−330%
40−45
+330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−295%
80−85
+295%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−629%
51
+629%
Valorant 65−70
−43.1%
93
+43.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−139%
79
+139%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−475%
45−50
+475%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−264%
150−160
+264%
Grand Theft Auto V 6−7
−533%
35−40
+533%
Metro Exodus 5−6
−460%
27−30
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−397%
170−180
+397%
Valorant 60−65
−211%
190−200
+211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−771%
60−65
+771%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 12−14
−300%
45−50
+300%
Forza Horizon 4 12−14
−323%
55−60
+323%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−325%
30−35
+325%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−355%
50−55
+355%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−129%
35−40
+129%
Hogwarts Legacy 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Metro Exodus 0−1 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−520%
31
+520%
Valorant 27−30
−343%
120−130
+343%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1167%
38
+1167%
Cyberpunk 2077 2−3
−350%
9−10
+350%
Dota 2 18−20
−279%
70−75
+279%
Far Cry 5 6−7
−400%
30
+400%
Forza Horizon 4 8−9
−375%
35−40
+375%
Hogwarts Legacy 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−267%
21−24
+267%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−283%
21−24
+283%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

这就是 K3100M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的126% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的120% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Hogwarts Legacy中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 1300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 63项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.46 21.23
新颖性 23 7月 2013 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 288.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。

应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 130 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K3100M 或 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。