Quadro K3100M 与 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro K3100M 和 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.86

根据我们的综合基准结果,GTX 1660 Ti Max-Q的表现比K3100M高出了290%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位590242
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.2564.84
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号N15E-Q1-A2N18E-G0
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期23 7月 2013(11年 前)23 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$1,999 $229

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1660 Ti Max-Q 的 25836% 性价比高于 K3100M。

详细规格

Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率706 MHz1140 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数3,540 million6,600 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt60 Watt
纹理填充率45.18128.2
带浮点的性能1.084 gflops4.101 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率3200 MHz12000 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s288.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 兼容性

列出了Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K3100M 5.86
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+290%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2262
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+290%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

K3100M 15120
GTX 1660 Ti Max-Q 31845
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

K3100M 3581
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+387%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

K3100M 2797
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+377%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

K3100M 18389
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+243%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD34
−138%
81
+138%
4K18
−111%
38
+111%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−270%
35−40
+270%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−273%
56
+273%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−457%
35−40
+457%
Battlefield 5 16−18
−450%
88
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−483%
70
+483%
Cyberpunk 2077 10−11
−270%
35−40
+270%
Far Cry 5 12−14
−608%
92
+608%
Far Cry New Dawn 16−18
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 35−40
−197%
100−110
+197%
Metro Exodus 14−16
−700%
120
+700%
Red Dead Redemption 2 16−18
−475%
92
+475%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−285%
75−80
+285%
Watch Dogs: Legion 45−50
−100%
95−100
+100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−233%
50−55
+233%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−457%
35−40
+457%
Battlefield 5 16−18
−425%
84
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−450%
66
+450%
Cyberpunk 2077 10−11
−270%
35−40
+270%
Far Cry 5 12−14
−492%
77
+492%
Far Cry New Dawn 16−18
−275%
60−65
+275%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 35−40
−197%
100−110
+197%
Metro Exodus 14−16
−533%
95
+533%
Red Dead Redemption 2 16−18
−363%
74
+363%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−285%
75−80
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−100%
95−100
+100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−180%
42
+180%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−457%
35−40
+457%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−317%
50
+317%
Cyberpunk 2077 10−11
−270%
35−40
+270%
Far Cry 5 12−14
−315%
54
+315%
Forza Horizon 4 35−40
−261%
130−140
+261%
Hitman 3 12−14
−275%
45−50
+275%
Horizon Zero Dawn 35−40
−119%
79
+119%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−285%
75−80
+285%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−629%
51
+629%
Watch Dogs: Legion 45−50
−100%
95−100
+100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−350%
72
+350%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
−291%
40−45
+291%
Far Cry New Dawn 9−10
−289%
35−40
+289%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−380%
24−27
+380%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−420%
24−27
+420%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 16−18
−665%
130−140
+665%
Hitman 3 10−11
−170%
27−30
+170%
Horizon Zero Dawn 12−14
−262%
45−50
+262%
Metro Exodus 4−5
−975%
40−45
+975%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−4800%
45−50
+4800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−440%
27−30
+440%
Watch Dogs: Legion 35−40
−254%
130−140
+254%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−280%
35−40
+280%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 4−5
−350%
18−20
+350%
Hitman 3 2−3
−800%
18−20
+800%
Horizon Zero Dawn 12−14
−808%
110−120
+808%
Metro Exodus 3−4
−733%
24−27
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−520%
31
+520%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−550%
12−14
+550%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Far Cry 5 3−4
−333%
12−14
+333%
Forza Horizon 4 6−7
−417%
30−35
+417%
Watch Dogs: Legion 2−3
−400%
10−11
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 K3100M 和 GTX 1660 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的138% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1660 Ti Max-Q 的111% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1660 Ti Max-Q的速度要快 4800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1660 Ti Max-Q 在 70项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 5.86 22.84
新颖性 23 7月 2013 23 4月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 60 瓦特

GTX 1660 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 289.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。

应当记住,Quadro K3100M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1660 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 124 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 504 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K3100M和GeForce GTX 1660 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。