Quadro K3000M 与 T1000 (移动)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro T1000 (移动)的表现比Quadro K3000M高出了296%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3000M和Quadro T1000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 637 | 300 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.82 | 4.14 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | N14E-Q1 | N19P-Q1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 1 6月 2012(11年 前) | 27 5月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $155 | 没有数据 |
现在的价格 | $223 (1.4x) | $1890 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
T1000 (移动) 的 405% 性价比高于 K3000M。
特性
Quadro K3000M和Quadro T1000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和Quadro T1000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 576 | 768 |
核心频率 | 654 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1455 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 4,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 31.39 | 69.84 |
带浮点的性能 | 753.4 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K3000M和Quadro T1000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
内存
Quadro K3000M和Quadro T1000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 2800 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 89.6 千兆字节/s | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro K3000M和Quadro T1000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro K3000M和Quadro T1000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K3000M和Quadro T1000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是Quadro K3000M和Quadro T1000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro T1000 (移动)比Quadro K3000M高出296%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro T1000 (移动)的表现比Quadro K3000M好296%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro T1000 (移动)的表现比Quadro K3000M好165%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro T1000 (移动)的表现比Quadro K3000M好369%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和Quadro T1000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 33
−294%
| 130−140
+294%
|
Full HD | 37
−73%
| 64
+73%
|
4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Battlefield 5 | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Far Cry 5 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
Hitman 3 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Battlefield 5 | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Far Cry 5 | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
Hitman 3 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Metro Exodus | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Battlefield 5 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−354%
|
55−60
+354%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Far Cry 5 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Far Cry 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
这就是 K3000M 和 T1000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,T1000 (移动) 的294% 速度更快
- 在 1080p 中,T1000 (移动) 的73% 速度更快
- 在 4K 中,T1000 (移动) 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Far Cry New Dawn中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,T1000 (移动)比K3000M快1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 60 测试中,T1000 (移动) 无一例外地超过了 K3000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。