Quadro K3000M 与 Quadro T1000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们对 Quadro K3000M 和 Quadro T1000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
3.68

根据我们的综合基准结果，T1000 （移动）的表现比K3000M高出了298%。

内容

K3000M K3000M
T1000 （移动） T1000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K3000M和Quadro T1000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位696338
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.79没有数据
電源效率3.8923.23
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK104TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012（12年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$155 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K3000M和Quadro T1000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和Quadro T1000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量576768
核心频率654 MHz1395 MHz
Boost模式下的频率没有数据1455 MHz
晶体管数3,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率31.3969.84
带浮点的性能0.7534 TFLOPS2.235 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4848

外型尺寸與相容性

负责Quadro K3000M和Quadro T1000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Quadro K3000M和Quadro T1000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率700 MHz2000 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K3000M和Quadro T1000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K3000M和Quadro T1000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K3000M和Quadro T1000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是Quadro K3000M和Quadro T1000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K3000M 3.68
T1000 （移动） 14.64
+298%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1646
T1000 （移动） 6540
+297%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K3000M 2427
T1000 （移动） 11377
+369%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

K3000M 11902
T1000 （移动） 31509
+165%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和Quadro T1000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
−294%
130−140
+294%
Full HD37
−70.3%
63
+70.3%
4K12−14
−300%
48
+300%

每格成本，美元

1080p4.19没有数据
4K12.92没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−310%
40−45
+310%
Counter-Strike 2 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−310%
40−45
+310%
Battlefield 5 16−18
−275%
60
+275%
Counter-Strike 2 14−16
−500%
90−95
+500%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Far Cry 5 10−11
−520%
62
+520%
Fortnite 21−24
−283%
85−90
+283%
Forza Horizon 4 18−20
−247%
65−70
+247%
Forza Horizon 5 9−10
−467%
50−55
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−269%
55−60
+269%
Valorant 50−55
−135%
120−130
+135%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−310%
40−45
+310%
Battlefield 5 16−18
−225%
52
+225%
Counter-Strike 2 14−16
−500%
90−95
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−192%
200−210
+192%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Dota 2 35−40
−217%
114
+217%
Far Cry 5 10−11
−470%
57
+470%
Fortnite 21−24
−283%
85−90
+283%
Forza Horizon 4 18−20
−247%
65−70
+247%
Forza Horizon 5 9−10
−467%
50−55
+467%
Grand Theft Auto V 12−14
−423%
68
+423%
Metro Exodus 7−8
−386%
34
+386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−269%
55−60
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−473%
63
+473%
Valorant 50−55
−135%
120−130
+135%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
47
+194%
Cyberpunk 2077 8−9
−313%
30−35
+313%
Dota 2 35−40
−197%
107
+197%
Far Cry 5 10−11
−430%
53
+430%
Forza Horizon 4 18−20
−247%
65−70
+247%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−269%
55−60
+269%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35
+218%
Valorant 50−55
−135%
120−130
+135%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−283%
85−90
+283%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−540%
30−35
+540%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−290%
110−120
+290%
Grand Theft Auto V 4−5
−550%
24−27
+550%
Metro Exodus 2−3
−900%
20−22
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−397%
150−160
+397%
Valorant 40−45
−281%
160−170
+281%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−300%
40−45
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−317%
24−27
+317%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−350%
35−40
+350%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−333%
12−14
+333%
Grand Theft Auto V 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 20−22
−340%
85−90
+340%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 12−14
−269%
48
+269%
Far Cry 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 5−6
−460%
27−30
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−275%
14−16
+275%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 K3000M 和 T1000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，T1000 （移动） 的294% 速度更快
  • 在 1080p 中，T1000 （移动） 的70% 速度更快
  • 在 4K 中，T1000 （移动） 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，T1000 （移动）的速度要快 4400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T1000 （移动） 在 58项测试 中领先 (92%)
  • 在 5项测试 (8%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 3.68 14.64
新颖性 1 6月 2012 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

T1000 （移动） 的综合绩效得分高出 297.8%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Quadro T1000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA Quadro T1000 （移动）
Quadro T1000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

K3000M Quadro K3000M
或者
K2100M Quadro K2100M
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
或者
P3000 （移动） Quadro P3000 （移动）
K3000M Quadro K3000M
或者
FirePro M5950 FirePro M5950
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
GeForce 610M GeForce 610M
GTX 760M GeForce GTX 760M
或者
GeForce MX230 GeForce MX230
RTX 3050 OEM RTX 3050 OEM
或者
GTX 760M 760M
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
FirePro M5100 FirePro M5100
R9 M270 Radeon R9 M270
或者
HD 6760G2 HD 6760G2
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
FX 380M FX 380M
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
FirePro M5100 FirePro M5100
或者
Tesla M10 Tesla M10
K2100M Quadro K2100M
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
GT 755M GeForce GT 755M
或者
R7 Graphics R7 Graphics

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 165 票

以1到5分的等级为Quadro T1000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro K3000M 或 Quadro T1000 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。