GeForce GT 750M 与 T400

VS

累積績效評估

我们比较了 GeForce GT 750M 和 T400,包括规格和性能数据。

GT 750M
2013
4 千兆字节 DDR3,50 Watt
3.39

根据我们的综合基准结果,T400的表现比GT 750M高出了171%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 750M和T400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位735479
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率4.7621.47
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK107TU117
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期9 1月 2013(12年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細規格

GeForce GT 750M和T400的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 750M和T400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
核心频率941 MHz420 MHz
Boost模式下的频率967 MHz1425 MHz
晶体管数1,270 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗50 Watt30 Watt
纹理填充率30.9434.20
带浮点的性能0.7427 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3224

外型尺寸與相容性

负责GeForce GT 750M和T400与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

GeForce GT 750M和T400上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
标准的存储器容量DDR3/GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1003 MHz1250 MHz
内存通过量64.19 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GT 750M和T400上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs3x mini-DisplayPort
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GT 750M和T400技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GT 750M和T400支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GT 750M和T400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GT 750M 3.39
T400 9.17
+171%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GT 750M 1335
T400 3609
+170%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

GT 750M 4264
T400 16996
+299%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

GT 750M 3874
T400 15885
+310%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

GT 750M 3118
T400 16856
+441%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 750M 和T400的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−162%
55−60
+162%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−163%
21−24
+163%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−163%
21−24
+163%
Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Fortnite 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−150%
35−40
+150%
Valorant 45−50
−165%
130−140
+165%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−163%
21−24
+163%
Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Counter-Strike: Global Offensive 57
−163%
150−160
+163%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Dota 2 30−35
−158%
80−85
+158%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Fortnite 18−20
−150%
45−50
+150%
Forza Horizon 4 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Grand Theft Auto V 12
−150%
30−33
+150%
Metro Exodus 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−167%
24−27
+167%
Valorant 45−50
−165%
130−140
+165%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Counter-Strike 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 7−8
−157%
18−20
+157%
Dota 2 30−35
−158%
80−85
+158%
Far Cry 5 7−8
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 16−18
−150%
40−45
+150%
Forza Horizon 5 6−7
−167%
16−18
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−140%
12−14
+140%
Valorant 45−50
−165%
130−140
+165%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
−150%
45−50
+150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−150%
60−65
+150%
Grand Theft Auto V 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−150%
60−65
+150%
Valorant 30−35
−158%
85−90
+158%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 5 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−167%
16−18
+167%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−167%
8−9
+167%
Grand Theft Auto V 16−18
−150%
40−45
+150%
Valorant 16−18
−150%
40−45
+150%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−150%
10−11
+150%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

这就是 GT 750M 和 T400 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,T400 的162% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.39 9.17
新颖性 9 1月 2013 6 5月 2021
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 30 瓦特

GT 750M 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,T400 的综合绩效得分高出 170.5%、年龄优势为 8 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 T400,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 750M。

应当记住,GeForce GT 750M是为笔记本电脑设计的,而T400是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GT 750M
GeForce GT 750M
NVIDIA T400
T400

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 566 票

以1到5分的等级为GeForce GT 750M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 382 票

以1到5分的等级为T400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GT 750M 或 T400 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。