Quadro K2200 与 Iris Xe Graphics G7

#广告 
在亚马逊上购买
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

累積績效評估

我们比较了 Quadro K2200 和 Iris Xe Graphics G7，包括规格和性能数据。

Quadro K2200
2014
4 千兆字节 GDDR5,68 Watt
8.96

根据我们的综合基准结果，Iris Xe Graphics G7以适度的 11% 优于K2200。

内容

Quadro K2200 Quadro K2200
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位483445
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
成本效益评估3.37没有数据
電源效率9.42没有数据
架构Maxwell (2014−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GM107Tiger Lake Xe
类型对于工作站对于笔记本电脑
发布日期22 7月 2014（10年 前）15 8月 2020（4年 前）
发布时的价格$395.75 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64096
核心频率1046 MHz没有数据
Boost模式下的频率1124 MHz没有数据
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗68 Watt没有数据
纹理填充率44.96没有数据
带浮点的性能1.439 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据

外型尺寸與相容性

负责Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 2.0 x16没有数据
长度202 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR4
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1253 MHz没有数据
内存通过量80.19 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)DirectX 12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan+-
CUDA5.0-

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K2200 和Iris Xe Graphics G7的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%
World of Tanks 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 45项测试 (100%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 8.96 9.92
新颖性 22 7月 2014 15 8月 2020
工艺过程 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7 的综合绩效得分高出 10.7%、年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Xe Graphics G7，因为它在性能测试中击败了 Quadro K2200。

应当记住，Quadro K2200是为工作站设计的，而Iris Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K2200
Quadro K2200
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro K2200 Quadro K2200
或者
GRID M6-8Q GRID M6 8Q
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
或者
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
Quadro K2200 Quadro K2200
或者
T400 T400
9800 GTX NVIDIA 9800 GTX
或者
GTX 295 295
RX 7700 XT AMD RX 7700 XT
或者
GTX 460 460
RTX 3070 Ti NVIDIA RTX 3070 Ti
或者
R9 Fury Fury
Instinct MI25 AMD Instinct MI25
或者
Tesla K40c K40c
HD Graphics 2500 Intel Graphics 2500
或者
Quadro K420 K420
RX 6650 XT AMD RX 6650 XT
或者
Tesla M60 M60
Arc A310 Intel A310
或者
Tesla P4 P4
ATI Mobility HD 5470 ATI Radeon HD 5470
或者
GeForce 940MX 940MX
RTX 4060 NVIDIA RTX 4060
或者
FirePro W9100 W9100
G100 OEM NVIDIA G100 OEM
或者
GT 1030 1030

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 428 票

以1到5分的等级为Quadro K2200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2655 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在这里，您可以提出有关Quadro K2200和Iris Xe Graphics G7的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。