Quadro K2000M 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们对 Quadro K2000M 和 Quadro T2000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

K2000M
2012
2 千兆字节 DDR3,55 Watt
2.26

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比K2000M高出了691%。

内容

K2000M K2000M
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位832282
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.39没有数据
電源效率3.2523.55
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK107TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012（12年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$265.27 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3841024
核心频率745 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数1,270 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗55 Watt60 Watt
纹理填充率23.84114.2
带浮点的性能0.5722 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

外型尺寸與相容性

负责Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz2000 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K2000M和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是Quadro K2000M和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K2000M 2.26
T2000 （移动） 17.87
+691%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K2000M 1010
T2000 （移动） 7985
+691%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K2000M 1798
T2000 （移动） 13524
+652%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K2000M 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD25
−660%
190−200
+660%

每格成本，美元

1080p10.61没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−767%
50−55
+767%
Counter-Strike 2 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−767%
50−55
+767%
Battlefield 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike 2 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Far Cry 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Fortnite 12−14
−750%
100−110
+750%
Forza Horizon 4 12−14
−558%
75−80
+558%
Forza Horizon 5 4−5
−1450%
60−65
+1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−517%
70−75
+517%
Valorant 40−45
−237%
140−150
+237%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−767%
50−55
+767%
Battlefield 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike 2 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Counter-Strike: Global Offensive 63
−268%
230−240
+268%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 24−27
−336%
100−110
+336%
Far Cry 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Fortnite 12−14
−750%
100−110
+750%
Forza Horizon 4 12−14
−558%
75−80
+558%
Forza Horizon 5 4−5
−1450%
60−65
+1450%
Grand Theft Auto V 6−7
−1117%
70−75
+1117%
Metro Exodus 4−5
−950%
40−45
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−517%
70−75
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−600%
55−60
+600%
Valorant 40−45
−237%
140−150
+237%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 24−27
−336%
100−110
+336%
Far Cry 5 4−5
−1550%
65−70
+1550%
Forza Horizon 4 12−14
−558%
75−80
+558%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−517%
70−75
+517%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−600%
55−60
+600%
Valorant 40−45
−237%
140−150
+237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−750%
100−110
+750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−678%
140−150
+678%
Grand Theft Auto V 1−2
−3300%
30−35
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−677%
170−180
+677%
Valorant 21−24
−727%
180−190
+727%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Forza Horizon 4 6−7
−717%
45−50
+717%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−700%
30−35
+700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−1025%
45−50
+1025%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−650%
14−16
+650%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 12−14
−825%
110−120
+825%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 1−2
−3300%
30−35
+3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−533%
18−20
+533%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−567%
20−22
+567%

1440p
High Preset

Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 K2000M 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的660% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 3300%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 （移动） 在 56项测试 中领先 (89%)
  • 在 7项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.26 17.87
新颖性 1 6月 2012 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 55 瓦特 60 瓦特

K2000M 的耗电量降低了9.1%.

另一方面，T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 690.7%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro K2000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K2000M
Quadro K2000M
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

K2000M Quadro K2000M
或者
Quadro 3000M Quadro 3000M
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
K2000M Quadro K2000M
或者
FirePro M4150 FirePro M4150
Iris Plus Graphics Intel Iris Plus Graphics
或者
GTX 550 Ti GTX 550 Ti
RX Vega Mobile AMD Radeon RX Vega Mobile
或者
GeForce MX150 GeForce MX150
RX 6750 XT AMD Radeon RX 6750 XT
或者
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Iris Pro Graphics 580 Intel Iris Pro Graphics 580
或者
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX450
或者
GTX 880M GTX 880M
RX 6600S AMD Radeon RX 6600S
或者
GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) Intel UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
或者
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Radeon 760M AMD Radeon 760M
或者
GTX 660 Ti GTX 660 Ti
GTX 1070 Max-Q NVIDIA GTX 1070 Max-Q
或者
GTX 1080 1080
H800 PCIe 80 GB NVIDIA H800 PCIe 80 GB
或者
RTX 3060 RTX 3060

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 35 票

以1到5分的等级为Quadro K2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 422 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro K2000M 或 Quadro T2000 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。