Quadro K2000M対NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）

性能のランキングでの位	828	277
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.42	データなし
電力効率	3.28	23.74
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK107	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	1 ６月 2012(12年前)	27 ５月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$265.27	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2000MとQuadro T2000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2000MとQuadro T2000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1024
コア周波数	745 MHz	1575 MHz
Boost周波数	データなし	1785 MHz
トランジスタの数	1,270 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	23.84	114.2
浮動小数点性能	0.5722 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2000MとQuadro T2000 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2000MとQuadro T2000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro K2000MとQuadro T2000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

Quadro K2000MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Quadro K2000MとQuadro T2000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2000MとQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2000M 2.60

T2000 （モバイル） 20.52
+689%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2000M 1010

T2000 （モバイル） 7985
+691%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K2000M 1798

T2000 （モバイル） 13524
+652%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2000MおよびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−660%

190−200
+660%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

10.61

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 −767%	50−55 +767%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 −767%	50−55 +767%
Battlefield 5	8−9 −913%	80−85 +913%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Far Cry 5	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Fortnite	12−14 −750%	100−110 +750%
Forza Horizon 4	12−14 −558%	75−80 +558%
Forza Horizon 5	3−4 −1700%	50−55 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −517%	70−75 +517%
Valorant	40−45 −237%	140−150 +237%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 −767%	50−55 +767%
Battlefield 5	8−9 −913%	80−85 +913%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	63 −270%	230−240 +270%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Dota 2	24−27 −340%	110−120 +340%
Far Cry 5	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Fortnite	12−14 −750%	100−110 +750%
Forza Horizon 4	12−14 −558%	75−80 +558%
Forza Horizon 5	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Grand Theft Auto V	6−7 −1117%	70−75 +1117%
Metro Exodus	4−5 −950%	40−45 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −517%	70−75 +517%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −588%	55−60 +588%
Valorant	40−45 −237%	140−150 +237%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −913%	80−85 +913%
Counter-Strike 2	9−10 −300%	35−40 +300%
Cyberpunk 2077	5−6 −720%	40−45 +720%
Dota 2	24−27 −340%	110−120 +340%
Far Cry 5	4−5 −1550%	65−70 +1550%
Forza Horizon 4	12−14 −558%	75−80 +558%
Forza Horizon 5	3−4 −1700%	50−55 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −517%	70−75 +517%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −588%	55−60 +588%
Valorant	40−45 −237%	140−150 +237%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−750%

100−110
+750%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −567%	20−22 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −678%	140−150 +678%
Grand Theft Auto V	1−2 −3300%	30−35 +3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −856%	170−180 +856%
Valorant	21−24 −727%	180−190 +727%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Forza Horizon 4	6−7 −717%	45−50 +717%
Forza Horizon 5	2−3 −1650%	35−40 +1650%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −700%	30−35 +700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

4−5

−1025%

45−50
+1025%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 −650%	14−16 +650%
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35−40 +133%
Valorant	12−14 −825%	110−120 +825%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	6−7 −1017%	65−70 +1017%
Far Cry 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Forza Horizon 4	1−2 −3300%	30−35 +3300%
Forza Horizon 5	0−1	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −533%	18−20 +533%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−567%

20−22
+567%

1440p
High Preset

Metro Exodus

24−27

+0%

24−27

+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

これが人気ゲームでのK2000MとT2000 （モバイル）の競争である：

T2000 （モバイル）は1080pでは660%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、T2000 （モバイル）の方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでT2000 （モバイル）が先行（89%）。
7テスト（11%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	2.60	20.52
ノベルティ	1 ６月 2012	27 ５月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	60 ワット