Quadro K2000 与 NVS 510

VS

绩效总分

我们对 Quadro K2000 和 NVS 510 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro K2000
2013
2 千兆字节 GDDR5,51 Watt
4.10
+129%

根据我们的综合基准结果,K2000的表现比NVS 510高出了129%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K2000和NVS 510架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位692922
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.410.10
電源效率5.513.50
架构Kepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
代号GK107GK107
类型对于工作站对于工作站
发布日期1 3月 2013(11年 前)23 10月 2012(12年 前)
发布时的价格$599 $449

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro K2000 的 310% 性价比高于 NVS 510。

详细规格

Quadro K2000和NVS 510的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K2000和NVS 510性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384192
核心频率954 MHz797 MHz
晶体管数1,270 million1,270 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗51 Watt35 Watt
纹理填充率30.5312.75
带浮点的性能0.7327 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3216

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K2000和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
长度202 mm160 mm
宽度1-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro K2000和NVS 510上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1000 MHz891 MHz
内存通过量64 千兆字节/s28.51 千兆字节/s

连接和输出

列出Quadro K2000和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 2x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API 兼容性

列出了Quadro K2000和NVS 510支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA3.03.0

合成基准性能

这些是Quadro K2000和NVS 510基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro K2000 4.10
+129%
NVS 510 1.79

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro K2000 1581
+129%
NVS 510 691

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

Quadro K2000 3952
+132%
NVS 510 1704

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

Quadro K2000 4116
+120%
NVS 510 1868

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

Quadro K2000 3055
+138%
NVS 510 1282

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K2000 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 4.10 1.79
新颖性 1 3月 2013 23 10月 2012
(TDP)能源消耗 51 瓦特 35 瓦特

Quadro K2000 的综合绩效得分高出 129.1%、年龄优势为 4 个月.

另一方面,NVS 510 的耗电量降低了45.7%.

我们推荐使用 Quadro K2000,因为它在性能测试中击败了 NVS 510。


如果您仍然对在Quadro K2000和NVS 510之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
NVIDIA NVS 510
NVS 510

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 215 票

以1到5分的等级为Quadro K2000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 票

以1到5分的等级为NVS 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K2000和NVS 510的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。