Quadro K1000M 与 T600

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro K100M Quadro K200M Quadro K500M Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

累積績效評估

我们比较了 Quadro K1000M 和 T600，包括规格和性能数据。

K1000M
2012
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
1.99

根据我们的综合基准结果，T600的表现比K1000M高出了739%。

内容

K1000M K1000M
T600 T600

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K1000M和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位899334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.51没有数据
電源效率3.0829.04
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK107TU117
类型对于移动工作站对于工作站
发布日期1 6月 2012（12年 前）6 5月 2021（3年 前）
发布时的价格$119.90 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K1000M和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K1000M和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192640
核心频率850 MHz735 MHz
Boost模式下的频率没有数据1335 MHz
晶体管数1,270 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt40 Watt
纹理填充率13.6053.40
带浮点的性能0.3264 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs1640

外型尺寸與相容性

负责Quadro K1000M和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K1000M和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR6
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz1250 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K1000M和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs4x mini-DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K1000M和T600技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K1000M和T600支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是Quadro K1000M和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K1000M 1.99
T600 16.69
+739%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

K1000M 774
T600 6484
+738%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

K1000M 1102
T600 8694
+689%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

K1000M 5165
T600 344838
+6577%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K1000M 1745
T600 27832
+1495%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

K1000M 1509
T600 25964
+1621%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

K1000M 1335
T600 26600
+1893%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K1000M 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p9
−733%
75−80
+733%
Full HD16
−231%
53
+231%
1440p3−4
−767%
26
+767%
4K2−3
−950%
21
+950%

每格成本，美元

1080p7.49没有数据
1440p39.97没有数据
4K59.95没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Counter-Strike 2 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Forza Horizon 4 9−10
−622%
65
+622%
Metro Exodus 2−3
−2200%
45−50
+2200%
Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Counter-Strike 2 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Dota 2 4−5
−1900%
80
+1900%
Far Cry 5 12−14
−638%
96
+638%
Fortnite 10−11
−820%
90−95
+820%
Forza Horizon 4 9−10
−467%
51
+467%
Grand Theft Auto V 4−5
−1375%
59
+1375%
Metro Exodus 2−3
−400%
10
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−490%
110−120
+490%
Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−478%
50−55
+478%
World of Tanks 35−40
−436%
200−210
+436%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−1250%
50−55
+1250%
Counter-Strike 2 7−8
−314%
27−30
+314%
Cyberpunk 2077 5−6
−560%
30−35
+560%
Dota 2 4−5
−2675%
111
+2675%
Far Cry 5 12−14
−354%
55−60
+354%
Forza Horizon 4 9−10
−400%
45
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−490%
110−120
+490%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 0−1 27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−785%
110−120
+785%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1400%
14−16
+1400%
World of Tanks 12−14
−800%
110−120
+800%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 30−35
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 6−7
−617%
40−45
+617%
Forza Horizon 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
21−24
+360%
Valorant 8−9
−438%
40−45
+438%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Grand Theft Auto V 14−16
−66.7%
25
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−733%
50−55
+733%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
25
+66.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−700%
16−18
+700%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Dota 2 16−18
−150%
40
+150%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Fortnite 0−1 20−22
Forza Horizon 5 0−1 12−14
Valorant 2−3
−850%
18−20
+850%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Dota 2 27
+0%
27
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 32
+0%
32
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 8
+0%
8
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 18
+0%
18
+0%

这就是 K1000M 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，T600 的733% 速度更快
  • 在 1080p 中，T600 的231% 速度更快
  • 在 1440p 中，T600 的767% 速度更快
  • 在 4K 中，T600 的950% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T600的速度要快 2675%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T600 在 46项测试 中领先 (77%)
  • 在 14项测试 (23%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.99 16.69
新颖性 1 6月 2012 6 5月 2021
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 40 瓦特

T600 的综合绩效得分高出 738.7%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.5%.

我们推荐使用 T600，因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。

应当记住，Quadro K1000M是为移动工作站设计的，而T600是为工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M
NVIDIA T600
T600
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

K1000M Quadro K1000M
或者
Quadro 2000M Quadro 2000M
T600 T600
或者
P106-100 P106 100
K1000M Quadro K1000M
或者
ATI M7740 FirePro M7740
HD Graphics 530 HD Graphics 530
或者
GT 720 OEM GT 720 OEM
HD Graphics P530 HD Graphics P530
或者
HD 8650G HD 8650G
HD Graphics P530 HD Graphics P530
或者
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
GT 555M GeForce GT 555M
或者
GT 645 OEM GT 645 OEM
HD Graphics 5600 HD Graphics 5600
或者
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
GT 550M GeForce GT 550M
或者
UHD Graphics UHD Graphics
R5 M430 Radeon R5 M430
或者
UHD Graphics 600 UHD Graphics 600
GeForce 910M GeForce 910M
或者
GT 630M GT 630M
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
ATI M5800 FirePro M5800
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
GeForce2 MX PCI MX PCI

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 686 票

以1到5分的等级为T600评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro K1000M 或 T600 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。