NVS 3100M 与 Quadro FX 2500M

VS

综合绩效得分

NVS 3100M
2010
512 MB GDDR3, DDR3
0.53

在我们的综合基准结果中,Quadro FX 2500M比NVS 3100M高出6%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和NVS 3100M和Quadro FX 2500M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位11811168
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构GT2xx (2009−2012)G7x (2005−2007)
代号N10M-NSG71glm
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期7 1月 2010(14年前)29 9月 2005(18年前)
发布时的价格没有数据$99.99
现在的价格$269 $126 (1.3x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

NVS 3100M 和 FX 2500M 的性价比几乎相等。

特性

NVS 3100M和Quadro FX 2500M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示NVS 3100M和Quadro FX 2500M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量16没有数据
核心频率600 MHz8 MHz
Boost模式下的频率没有数据500 MHz
晶体管数260 million278 million
工艺过程40 nm90 nm
(TDP)能源消耗14 Watt45 Watt
纹理填充率4.84812.00
带浮点的性能46.98 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责NVS 3100M和Quadro FX 2500M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 2.0 x16MXM-III

内存

NVS 3100M和Quadro FX 2500M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3, DDR3256
最大存储容量512 兆字节512 兆字节
内存总线宽度64 Bit600 Bit
内存频率800 MHz1200 MHz
内存通过量12.64 千兆字节/s38.4 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出NVS 3100M和Quadro FX 2500M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持API应用程序编程接口

列出了NVS 3100M和Quadro FX 2500M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)9.0c (9_3)
着色器4.13.0
OpenGL3.32.1
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.2没有数据

基准测试

这些是NVS 3100M和Quadro FX 2500M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

NVS 3100M 0.53
FX 2500M 0.56
+5.7%

在我们的综合基准结果中,Quadro FX 2500M比NVS 3100M高出6%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

NVS 3100M 204
FX 2500M 217
+6.4%

在Passmark中,Quadro FX 2500M的表现比NVS 3100M好6%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面NVS 3100M 和Quadro FX 2500M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在 25项测试 (100%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 0.53 0.56
新颖性 7 1月 2010 29 9月 2005
工艺过程 40 nm 90 nm
(TDP)能源消耗 14 瓦特 45 瓦特

鉴于性能差异极小,NVS 3100M 和 Quadro FX 2500M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在NVS 3100M和Quadro FX 2500M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M
NVIDIA Quadro FX 2500M
Quadro FX 2500M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 119 票

以1到5分的等级为NVIDIA NVS 3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro FX 2500M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关NVS 3100M和Quadro FX 2500M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。