Quadro FX 3500M vs NVS 3100M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 3500M e di NVS 3100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	1106	1181
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.11	non disponibile
Architettura	G7x (2005−2007)	GT2xx (2009−2012)
Nome in codice	G71GLM	N10M-NS
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	1 marzo 2007 (17 anni fa)	7 gennaio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$99.99	non disponibile
Prezzo odierno	$69 (0.7x)	$269

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

FX 3500M e NVS 3100M hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro FX 3500M e NVS 3100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 3500M e NVS 3100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	non disponibile	16
Frequenza di nucleo	8 MHz	600 MHz
Frequenza in modalità Boost	575 MHz	non disponibile
Numero di transistori	278 million	260 million
Processo tecnologico	90 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	45 Watt	14 Watt
Velocità di testurizzazione	13.80	4.848
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	46.98 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 3500M e NVS 3100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	MXM-III	PCIe 2.0 x16

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 3500M e NVS 3100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	256	GDDR3, DDR3
Spazio massimo di memoria	512 MB	512 MB
Larghezza di bus di memoria	700 Bit	64 Bit
Frequenza di memoria	1200 MHz	800 MHz
Larghezza di banda di memoria	38.4 GB/s	12.64 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 3500M e NVS 3100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 3500M e NVS 3100M, incluso le versioni di loro.

DirectX	9.0c (9_3)	11.1 (10_1)
Modello di shader	3.0	4.1
OpenGL	2.1	3.3
OpenCL	N/A	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	non disponibile	1.2

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro FX 3500M e NVS 3100M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FX 3500M 0.79
+49.1%

NVS 3100M 0.53

Quadro FX 3500M supera NVS 3100M del 49% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

FX 3500M 306
+50%

NVS 3100M 204

Il Quadro FX 3500M supera il NVS 3100M del 50% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Quadro FX 3500M e NVS 3100M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	3−4 +0%	3−4 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, il FX 3500M è 50% più veloce del NVS 3100M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

FX 3500M è in vantaggio in 4 test (16%)
c'è un pareggio in 21 test (84%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	0.79	0.53
Novità	1 marzo 2007	7 gennaio 2010
Processo tecnologico	90 nm	40 nm
Consumo energetico (TDP)	45 watt	14 watt

Il modello Quadro FX 3500M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello NVS 3100M nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 3500M e NVS 3100M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro FX 3500M

NVS 3100M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti NVIDIA Quadro FX 3500M su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 119 voti

Valuti NVIDIA NVS 3100M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro FX 3500M e NVS 3100M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.