NVIDIA Quadro FX 3500M対NVIDIA NVS 3100M

#ad
買う
VS
#ad
買う

パフォーマンス・スコア

FX 3500M
0.79
+49.1%

Quadro FX 3500Mは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro FX 3500MとNVS 3100Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11051180
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.11データなし
アーキテクチャーG7x (2005−2007)GT2xx (2009−2012)
コードネームG71GLMN10M-NS
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 3月 2007(17年前)7 1月 2010(14年前)
発売価格(MSRP)$99.99 データなし
今の価格$69 (0.7x)$269
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FX 3500MとNVS 3100Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro FX 3500MとNVS 3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro FX 3500MとNVS 3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし16
コア周波数8 MHz600 MHz
Boost周波数575 MHzデータなし
トランジスタの数278 million260 million
技術プロセス90 nm40 nm
消費電力(TDP)45 Watt14 Watt
テクスチャリングの速度13.804.848
浮動小数点性能データなし46.98 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro FX 3500MとNVS 3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-IIIPCIe 2.0 x16

メモリー

Quadro FX 3500MとNVS 3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ256GDDR3, DDR3
最大メモリー容量512 メガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅700 Bit64 Bit
メモリー周波数1200 MHz800 MHz
メモリー帯域幅38.4 ギガバイト/s12.64 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro FX 3500MとNVS 3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

Quadro FX 3500MとNVS 3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_1)
シェーダーモデル3.04.1
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし1.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro FX 3500MとNVS 3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FX 3500M 0.79
+49.1%
NVS 3100M 0.53

Quadro FX 3500Mは、ベンチマークを合わせた結果、NVS 3100Mを49%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FX 3500M 306
+50%
NVS 3100M 204

Quadro FX 3500Mは、PassmarkにおいてNVS 3100Mを50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro FX 3500MおよびNVS 3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、FX 3500MはNVS 3100Mよりも50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでFX 3500Mが先行(12%)。
  • 22テスト(88%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 0.79 0.53
ノベルティ 1 3月 2007 7 1月 2010
プロセス 90 nm 40 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 14 ワット

Quadro FX 3500Mは、パフォーマンステストでNVS 3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro FX 3500MとNVS 3100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA NVS 3100M
NVS 3100M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでNVIDIA Quadro FX 3500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 117 票

1から5のスケールでNVIDIA NVS 3100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro FX 3500M又はNVS 3100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。