为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
FX 2700M 与 FX 1800M
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro FX 1800M比Quadro FX 2700M高出26%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2700M和Quadro FX 1800M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1076 | 1011 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 0.02 | 0.03 |
架构 | G9x (2007−2010) | GT2xx (2009−2012) |
代号 | NB9E-GLM2 | GT215 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 14 8月 2008(15年前) | 1 2月 2010(14年前) |
发布时的价格 | $99.95 | 没有数据 |
现在的价格 | $296 (3x) | $309 |
FX 1800M 的 50% 性价比高于 FX 2700M。
特性
Quadro FX 2700M和Quadro FX 1800M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2700M和Quadro FX 1800M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 48 | 72 |
核心频率 | 530 MHz | 560 MHz |
晶体管数 | 505 million | 727 million |
工艺过程 | 65 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 Watt | 45 Watt |
纹理填充率 | 12.72 | 13.46 |
带浮点的性能 | 127.2 gflops | 162 gflops |
兼容性和尺寸
负责Quadro FX 2700M和Quadro FX 1800M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
介面 | MXM-HE | MXM-A (3.0) |
内存
Quadro FX 2700M和Quadro FX 1800M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | DDR3, GDDR5 |
最大存储容量 | 1 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 800 MHz | 1100 MHz |
内存通过量 | 51.14 千兆字节/s | 35.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro FX 2700M和Quadro FX 1800M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro FX 2700M和Quadro FX 1800M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11.1 (10_0) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 4.0 | 4.1 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | + |
基准测试
这些是Quadro FX 2700M和Quadro FX 1800M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro FX 1800M比Quadro FX 2700M高出26%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro FX 1800M的表现比Quadro FX 2700M好26%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Quadro FX 1800M的表现比Quadro FX 2700M好23%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro FX 2700M 和Quadro FX 1800M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Hitman 3 | 0−1 | 1−2 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 1−2 |
Metro Exodus | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用1080p分辨率和High Preset,FX 1800M比FX 2700M快100%。
总而言之,在流行的游戏中:
- FX 1800M 在 13项测试 中领先 (52%)
- 在 12项测试 (48%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 0.95 | 1.20 |
新颖性 | 14 8月 2008 | 1 2月 2010 |
工艺过程 | 65 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 65 瓦特 | 45 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro FX 1800M,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2700M。
如果您仍然对在Quadro FX 2700M和Quadro FX 1800M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。