Quadro FX 2700M 与 GeForce RTX 3060 Ti

VS

绩效总分

我们比较了 Quadro FX 2700M 和 GeForce RTX 3060 Ti,包括规格和性能数据。

FX 2700M
2008
512 兆字节 GDDR3,65 Watt
0.95

根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比FX 2700M高出了5494%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位112049
按受欢迎程度排列未进入前 100 名23
成本效益评估0.0269.00
電源效率1.0018.23
架构Tesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
代号G94GA104
类型对于移动工作站桌面的
发布日期14 8月 2008(16年 前)1 12月 2020(4年 前)
发布时的价格$99.95 $399

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 3060 Ti 的 344900% 性价比高于 FX 2700M。

详细规格

Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量484864
核心频率530 MHz1410 MHz
Boost模式下的频率没有数据1665 MHz
晶体管数505 million17,400 million
工艺过程65 nm8 nm
(TDP)能源消耗65 Watt200 Watt
纹理填充率12.72253.1
带浮点的性能0.1272 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24152
Tensor Cores没有数据152
Ray Tracing Cores没有数据38

外形尺寸和兼容性

负责Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-HEPCIe 4.0 x16
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 12-pin

VRAM 容量和类型

Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量512 兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率799 MHz1750 MHz
内存通过量51.14 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API 兼容性

列出了Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
着色器4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.18.6

合成基准性能

这些是Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 2700M 0.95
RTX 3060 Ti 53.14
+5494%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

FX 2700M 366
RTX 3060 Ti 20465
+5492%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

FX 2700M 2799
RTX 3060 Ti 78597
+2708%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2700M 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−6950%
141
+6950%
1440p1−2
−7700%
78
+7700%
4K0−148

每格成本,美元

1080p49.982.83
1440p99.955.12
4K没有数据8.31

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2667%
83
+2667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2320%
121
+2320%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3333%
100−110
+3333%
Cyberpunk 2077 3−4
−2600%
81
+2600%
Far Cry 5 0−1 100−110
Far Cry New Dawn 2−3
−6350%
120−130
+6350%
Hitman 3 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1485%
200−210
+1485%
Red Dead Redemption 2 1−2
−10900%
110−120
+10900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2886%
200−210
+2886%
Watch Dogs: Legion 30−35
−365%
140−150
+365%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3820%
196
+3820%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3333%
100−110
+3333%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 0−1 100−110
Far Cry New Dawn 2−3
−6350%
120−130
+6350%
Hitman 3 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1485%
200−210
+1485%
Red Dead Redemption 2 1−2
−10900%
110−120
+10900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2643%
192
+2643%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
−365%
140−150
+365%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1400%
75
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3333%
100−110
+3333%
Cyberpunk 2077 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry 5 0−1 100−110
Hitman 3 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−977%
140
+977%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2386%
174
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−820%
92
+820%
Watch Dogs: Legion 30−35
−148%
77
+148%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−10900%
110−120
+10900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−10900%
110−120
+10900%
Far Cry New Dawn 1−2
−8100%
80−85
+8100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6400%
65
+6400%
Cyberpunk 2077 1−2
−5100%
52
+5100%
Far Cry 5 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Hitman 3 7−8
−957%
70−75
+957%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2750%
114
+2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 85−90
Watch Dogs: Legion 4−5
−6075%
247
+6075%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2933%
90−95
+2933%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 45−50

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45
+4400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 40
Far Cry 5 0−1 30−35

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2450%
50−55
+2450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 95
+0%
95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 81
+0%
81
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 173
+0%
173
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 139
+0%
139
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 57
+0%
57
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 103
+0%
103
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 33
+0%
33
+0%

这就是 FX 2700M 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的6950% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的7700% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 10900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 3060 Ti 在 40项测试 中领先 (62%)
  • 在 25项测试 (38%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 0.95 53.14
新颖性 14 8月 2008 1 12月 2020
最大存储容量 512 兆字节 8 千兆字节
工艺过程 65 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 200 瓦特

FX 2700M 的耗电量降低了207.7%.

另一方面,RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 5493.7%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、712.5%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2700M。

应当记住,Quadro FX 2700M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 9 票

以1到5分的等级为Quadro FX 2700M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15593 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3060 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 2700M和GeForce RTX 3060 Ti的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。