Quadro FX 2700M vs. GeForce RTX 3060 Ti

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro FX 2700M con GeForce RTX 3060 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FX 2700M
2008
512 MB GDDR3, 65 Watt
0.95

RTX 3060 Ti supera a FX 2700M en un enorme 5492% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento112049
Lugar por popularidadno en el top-10023
Evaluación coste-eficacia0.0269.06
Eficiencia energética1.0018.21
ArquitecturaTesla (2006−2010)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoG94GA104
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento14 de Agosto 2008 (16 años hace)1 de Diciembre 2020 (4 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $99.95 $399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 3060 Ti es un 345200% mejor que la de FX 2700M.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado484864
La frecuencia del núcleo530 MHz1410 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1665 MHz
Cantidad de los transistores505 million17,400 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)65 Watt200 Watt
La velocidad de textura12.72253.1
El rendimiento con el punto flotante0.1272 TFLOPS16.2 TFLOPS
ROPs1680
TMUs24152
Tensor Coressin datos152
Ray Tracing Coressin datos38

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-HEPCIe 4.0 x16
Longitudsin datos242 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 12-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR6
La capacidad máxima de RAM512 MB8 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria799 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria51.14 GB/s448.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA1.18.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 2700M 0.95
RTX 3060 Ti 53.12
+5492%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 2700M 366
RTX 3060 Ti 20468
+5492%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

FX 2700M 2799
RTX 3060 Ti 78597
+2708%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD2−3
−6950%
141
+6950%
1440p1−2
−7700%
78
+7700%
4K0−148

Coste por fotograma, $

1080p49.982.83
1440p99.955.12
4Ksin datos8.31

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2667%
83
+2667%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−2320%
121
+2320%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3333%
100−110
+3333%
Cyberpunk 2077 3−4
−2600%
81
+2600%
Far Cry 5 0−1 100−110
Far Cry New Dawn 2−3
−6350%
120−130
+6350%
Hitman 3 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1485%
200−210
+1485%
Red Dead Redemption 2 1−2
−10900%
110−120
+10900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2886%
200−210
+2886%
Watch Dogs: Legion 30−35
−365%
140−150
+365%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−3820%
196
+3820%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3333%
100−110
+3333%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 0−1 100−110
Far Cry New Dawn 2−3
−6350%
120−130
+6350%
Hitman 3 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1485%
200−210
+1485%
Red Dead Redemption 2 1−2
−10900%
110−120
+10900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2643%
192
+2643%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1000%
110−120
+1000%
Watch Dogs: Legion 30−35
−365%
140−150
+365%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1400%
75
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−3333%
100−110
+3333%
Cyberpunk 2077 3−4
−2467%
77
+2467%
Far Cry 5 0−1 100−110
Hitman 3 5−6
−2140%
110−120
+2140%
Horizon Zero Dawn 12−14
−977%
140
+977%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2386%
174
+2386%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−820%
92
+820%
Watch Dogs: Legion 30−35
−148%
77
+148%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−10900%
110−120
+10900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−10900%
110−120
+10900%
Far Cry New Dawn 1−2
−8100%
80−85
+8100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−6400%
65
+6400%
Cyberpunk 2077 1−2
−5100%
52
+5100%
Far Cry 5 1−2
−6100%
60−65
+6100%
Hitman 3 7−8
−957%
70−75
+957%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2750%
114
+2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 85−90
Watch Dogs: Legion 4−5
−6075%
247
+6075%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−2933%
90−95
+2933%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 45−50

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45
+4400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 40
Far Cry 5 0−1 30−35

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−2450%
50−55
+2450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 95
+0%
95
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 81
+0%
81
+0%
Battlefield 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 173
+0%
173
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 260−270
+0%
260−270
+0%
Metro Exodus 93
+0%
93
+0%
Shadow of the Tomb Raider 139
+0%
139
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Hitman 3 57
+0%
57
+0%
Horizon Zero Dawn 210−220
+0%
210−220
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+0%
77
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 25
+0%
25
+0%
Forza Horizon 4 103
+0%
103
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 33
+0%
33
+0%

Así compiten FX 2700M y RTX 3060 Ti en los juegos populares:

  • RTX 3060 Ti es 6950% más rápido en 1080p
  • RTX 3060 Ti es 7700% más rápido en 1440p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Red Dead Redemption 2, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RTX 3060 Ti es 10900% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 3060 Ti va por delante en 40 pruebas (62%)
  • hay un empate en 25 pruebas (38%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.95 53.12
Novedad 14 de Agosto 2008 1 de Diciembre 2020
La capacidad máxima de RAM 512 MB 8 GB
El proceso tecnológico 65 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 65 Vatio 200 Vatio

FX 2700M tiene 207.7% menor consumo de energía.

RTX 3060 Ti, por otro lado, tiene un 5491.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 712.5% más avanzado.

El GeForce RTX 3060 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 2700M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 2700M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 3060 Ti - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 2700M y GeForce RTX 3060 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti
GeForce RTX 3060 Ti

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.1 9 votos

Califique Quadro FX 2700M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15525 votos

Califique GeForce RTX 3060 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 2700M o GeForce RTX 3060 Ti, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.