Quadro FX 2700M 与 GeForce RTX 4090

#ad
VS

综合绩效得分

FX 2700M
0.95

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Quadro FX 2700M高出10426%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10761
按受欢迎程度排列未进入前 100 名7
价质比0.0210.69
架构G9x (2007−2010)Ada Lovelace
代号NB9E-GLM2AD102-300-A1
类型对于移动工作站桌面的
发布日期14 8月 2008(15年前)20 9月 2022(1年前)
发布时的价格$99.95 $1,599
现在的价格$296 (3x)$1756 (1.1x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RTX 4090 的 53350% 性价比高于 FX 2700M。

特性

Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4816384
核心频率530 MHz2235 MHz
Boost模式下的频率没有数据2520 MHz
晶体管数505 million76,300 million
工艺过程65 nm5 nm
(TDP)能源消耗65 Watt450 Watt
纹理填充率12.721,290
带浮点的性能127.2 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-HEPCIe 4.0 x16
长度没有数据304 mm
宽度没有数据3-slot
附加电源连接器没有数据1x 16-pin

内存

Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6X
最大存储容量1 千兆字节24 千兆字节
内存总线宽度256 Bit384 Bit
内存频率800 MHz21000 MHz
内存通过量51.14 千兆字节/s1,008 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
着色器4.06.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.18.9

基准测试

这些是Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX 2700M 0.95
RTX 4090 100.00
+10426%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Quadro FX 2700M高出10426%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FX 2700M 370
RTX 4090 38762
+10376%

在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro FX 2700M好10376%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

FX 2700M 2799
RTX 4090 137170
+4801%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比Quadro FX 2700M好4801%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro FX 2700M 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−13150%
265
+13150%
1440p2−3
−10500%
212
+10500%
4K1−2
−14900%
150
+14900%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−7400%
225
+7400%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1878%
170−180
+1878%
Cyberpunk 2077 3−4
−7300%
222
+7300%
Hitman 3 0−1 210−220
Horizon Zero Dawn 0−1 275
Red Dead Redemption 2 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4800%
294
+4800%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−1878%
170−180
+1878%
Cyberpunk 2077 3−4
−7033%
214
+7033%
Hitman 3 0−1 210−220
Horizon Zero Dawn 0−1 250
Metro Exodus 1−2
−22500%
226
+22500%
Red Dead Redemption 2 3−4
−6000%
180−190
+6000%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−4700%
288
+4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−19000%
573
+19000%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−6900%
210
+6900%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−10067%
305
+10067%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−4867%
140−150
+4867%
Hitman 3 3−4
−7000%
210−220
+7000%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2863%
237
+2863%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−5320%
271
+5320%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−15300%
154
+15300%
Far Cry 5 1−2
−18500%
186
+18500%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−26700%
268
+26700%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Hitman 3 1−2
−12700%
120−130
+12700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2238%
187
+2238%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 120
Assassin's Creed Valhalla 0−1 120
Far Cry 5 3−4
−5667%
173
+5667%
Far Cry New Dawn 5−6
−2800%
145
+2800%

这就是 FX 2700M 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 4090比FX 2700M快13150%。

1440p 分辨率:

  • RTX 4090比FX 2700M快10500%。

4K 分辨率:

  • RTX 4090比FX 2700M快14900%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比FX 2700M快26700%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 25 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 FX 2700M。

优势和劣势


业绩评级 0.95 100.00
新颖性 14 8月 2008 20 9月 2022
费用 $99.95 $1599
最大存储容量 1 千兆字节 24 千兆字节
工艺过程 65 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 450 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 Quadro FX 2700M。

应当记住,Quadro FX 2700M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro FX 2700M
Quadro FX 2700M
NVIDIA GeForce RTX 4090
GeForce RTX 4090

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 9 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro FX 2700M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10630 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 4090评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro FX 2700M和GeForce RTX 4090的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。