Quadro M2000M 与 GeForce RTX 3090
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M高出了674%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M2000M和GeForce RTX 3090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 451 | 19 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.38 | 16.47 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GM107 | Ampere GA102 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 2 10月 2015(8年 前) | 24 9月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
现在的价格 | $363 | $1198 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3090 的 592% 性价比高于 M2000M。
特性
Quadro M2000M和GeForce RTX 3090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M2000M和GeForce RTX 3090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 10496 |
核心频率 | 1038 MHz | 1400 MHz |
Boost模式下的频率 | 1197 MHz | 1700 MHz |
晶体管数 | 1,870 million | 28,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 55 Watt | 350 Watt |
纹理填充率 | 43.92 | 556.0 |
带浮点的性能 | 1,405 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro M2000M和GeForce RTX 3090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 313 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro M2000M和GeForce RTX 3090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 19500 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 936.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro M2000M和GeForce RTX 3090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro M2000M和GeForce RTX 3090技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro M2000M和GeForce RTX 3090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.5 |
基准测试
这些是Quadro M2000M和GeForce RTX 3090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3090比Quadro M2000M高出674%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好674%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好490%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好1097%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好1049%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好677%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好1871%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好1723%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好2181%。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好740%。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好49%。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M2000M的表现比GeForce RTX 3090好102%。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好270%。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好135%。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好486%。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好1096%。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
基准覆盖率。3%
在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,GeForce RTX 3090的表现比Quadro M2000M好700%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro M2000M 和GeForce RTX 3090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 36
−442%
| 195
+442%
|
1440p | 16−18
−738%
| 134
+738%
|
4K | 11
−736%
| 92
+736%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1379%
|
207
+1379%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
Battlefield 5 | 30−33
−473%
|
172
+473%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−638%
|
177
+638%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1157%
|
176
+1157%
|
Far Cry 5 | 21−24
−818%
|
202
+818%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−635%
|
169
+635%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−465%
|
175
+465%
|
Hitman 3 | 21−24
−805%
|
199
+805%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−961%
|
191
+961%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−975%
|
172
+975%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1221%
|
251
+1221%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
Battlefield 5 | 30−33
−427%
|
158
+427%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−604%
|
169
+604%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−979%
|
151
+979%
|
Far Cry 5 | 21−24
−782%
|
194
+782%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−604%
|
162
+604%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−465%
|
175
+465%
|
Hitman 3 | 21−24
−791%
|
196
+791%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−828%
|
167
+828%
|
Metro Exodus | 12−14
−1254%
|
176
+1254%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1116%
|
231
+1116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1504%
|
369
+1504%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−673%
|
116
+673%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−384%
|
92
+384%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
Battlefield 5 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
Far Cry 5 | 21−24
−705%
|
177
+705%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−526%
|
144
+526%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−435%
|
166
+435%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1186%
|
180
+1186%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−1046%
|
149
+1046%
|
Hitman 3 | 14−16
−1171%
|
178
+1171%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
Metro Exodus | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
Far Cry 5 | 14−16
−1121%
|
171
+1121%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1500%
|
96
+1500%
|
Hitman 3 | 8−9
−1388%
|
119
+1388%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1589%
|
152
+1589%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
Battlefield 5 | 6−7
−1783%
|
113
+1783%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Far Cry 5 | 7−8
−1443%
|
108
+1443%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
这就是 M2000M 和 RTX 3090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3090比M2000M快442%。
- 在1440p中,RTX 3090比M2000M快738%。
- 在4K中,RTX 3090比M2000M快736%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 3090比M2000M快4500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 3090 无一例外地超过了 M2000M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。