Quadro 1000M 与 Quadro T2000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
Quadro 1000M Quadro 2000M Quadro 3000M Quadro 3000M X2 Quadro 4000M Quadro 5000M Quadro 5010M
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们对 Quadro 1000M 和 Quadro T2000 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Quadro 1000M
2011
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
1.45

根据我们的综合基准结果，T2000 （移动）的表现比1000M高出了1315%。

内容

Quadro 1000M Quadro 1000M
T2000 （移动） T2000 （移动）

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro 1000M和Quadro T2000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1000277
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.19没有数据
電源效率2.2323.72
架构Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF108TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期13 1月 2011（14年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$174.95 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 1000M和Quadro T2000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 1000M和Quadro T2000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量961024
核心频率700 MHz1575 MHz
Boost模式下的频率没有数据1785 MHz
晶体管数585 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗45 Watt60 Watt
纹理填充率11.20114.2
带浮点的性能0.2688 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs432
TMUs1664

外型尺寸與相容性

负责Quadro 1000M和Quadro T2000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16

VRAM 容量與類型

Quadro 1000M和Quadro T2000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率900 MHz2000 MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 1000M和Quadro T2000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 1000M和Quadro T2000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.17.5

合成基準效能

这些是Quadro 1000M和Quadro T2000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 1000M 1.45
T2000 （移动） 20.52
+1315%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 1000M 563
T2000 （移动） 7985
+1318%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Quadro 1000M 943
T2000 （移动） 13524
+1334%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 1000M 和Quadro T2000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−1233%
600−650
+1233%

每格成本，美元

1080p3.89没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Fortnite 4−5
−2450%
100−110
+2450%
Forza Horizon 4 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−722%
70−75
+722%
Valorant 35−40
−314%
140−150
+314%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
35−40
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−652%
230−240
+652%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Fortnite 4−5
−2450%
100−110
+2450%
Forza Horizon 4 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
Grand Theft Auto V 1−2
−7200%
70−75
+7200%
Metro Exodus 2−3
−2000%
40−45
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−722%
70−75
+722%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 35−40
−314%
140−150
+314%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Counter-Strike 2 8−9
−350%
35−40
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−1267%
40−45
+1267%
Dota 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Forza Horizon 4 7−8
−1029%
75−80
+1029%
Forza Horizon 5 0−1 50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−722%
70−75
+722%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 35−40
−314%
140−150
+314%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2450%
100−110
+2450%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−1456%
140−150
+1456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1811%
170−180
+1811%
Valorant 6−7
−2933%
180−190
+2933%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Far Cry 5 1−2
−4300%
40−45
+4300%
Forza Horizon 4 3−4
−1533%
45−50
+1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1500%
30−35
+1500%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2150%
45−50
+2150%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 7−8
−1486%
110−120
+1486%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 1−2
−6600%
65−70
+6600%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
High Preset

Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra Preset

Far Cry 5 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 Quadro 1000M 和 T2000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 （移动） 的1233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T2000 （移动）的速度要快 7200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 （移动） 在 49项测试 中领先 (78%)
  • 在 14项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 1.45 20.52
新颖性 13 1月 2011 27 5月 2019
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 60 瓦特

Quadro 1000M 的耗电量降低了33.3%.

另一方面，T2000 （移动） 的综合绩效得分高出 1315.2%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro T2000 （移动），因为它在性能测试中击败了 Quadro 1000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA Quadro T2000 （移动）
Quadro T2000 （移动）
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Quadro 1000M Quadro 1000M
或者
Quadro 500M Quadro 500M
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
或者
P4000 （移动） Quadro P4000 （移动）
Quadro 1000M Quadro 1000M
或者
FX 3800M Quadro FX 3800M
HD 8650G Radeon HD 8650G
或者
Apple M1 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
HD 7670M Radeon HD 7670M
或者
ATI 7000 Radeon 7000
R5 M335 Radeon R5 M335
或者
HD 8670M HD 8670M
R5 M330 Radeon R5 M330
或者
GeForce 310M GeForce 310M
R5 M330 Radeon R5 M330
或者
RX 5700 RX 5700
GeForce 820M GeForce 820M
或者
T400 T400
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
8400M G GeForce 8400M G
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
HD 6570 OEM HD 6570 OEM
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
210 PCI GeForce 210 PCI
HD Graphics 520 HD Graphics 520
或者
Arc Pro A40 Pro A40

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 123 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 414 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro 1000M 或 Quadro T2000 （移动） 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。