Quadro 1000M 与 GeForce 310M

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro 1000M 和 GeForce 310M,包括规格和性能数据。

Quadro 1000M
2011
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
1.35
+366%

根据我们的综合基准结果,1000M的表现比310M高出了366%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 1000M和GeForce 310M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10091338
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.18没有数据
電源效率2.201.52
架构Fermi (2010−2014)Tesla 2.0 (2007−2013)
代号GF108GT218
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期13 1月 2011(14年 前)10 1月 2010(15年 前)
发布时的价格$174.95 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro 1000M和GeForce 310M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 1000M和GeForce 310M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9616
核心频率700 MHz606 MHz
晶体管数585 million260 million
工艺过程40 nm40 nm
(TDP)能源消耗45 Watt14 Watt
纹理填充率11.204.848
带浮点的性能0.2688 TFLOPS0.04896 TFLOPS
每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算没有数据73
ROPs44
TMUs168

外型尺寸與相容性

负责Quadro 1000M和GeForce 310M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线没有数据PCI-E 2.0
介面MXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro 1000M和GeForce 310M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR3
最大存储容量2 千兆字节Up to 1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率900 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
内存通过量28.8 千兆字节/s10.67 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro 1000M和GeForce 310M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
多台显示器支持没有数据+
HDMI-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro 1000M和GeForce 310M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

能源管理没有数据8.0

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro 1000M和GeForce 310M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)11.1 (10_1)
着色器5.14.1
OpenGL4.63.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.1+

合成基準效能

这些是Quadro 1000M和GeForce 310M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Quadro 1000M 1.35
+366%
GeForce 310M 0.29

  • 其他测试
    • Passmark
    • 3DMark Vantage Performance

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro 1000M 560
+363%
GeForce 310M 121

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Quadro 1000M 4566
+307%
GeForce 310M 1123

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro 1000M 和GeForce 310M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
+400%
9−10
−400%

每格成本,美元

1080p3.89没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Battlefield 5 2−3 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 1−2 0−1
Fortnite 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Grand Theft Auto V 1−2 0−1
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Hogwarts Legacy 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+30.8%
24−27
−30.8%
Fortnite 4−5 0−1
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Hogwarts Legacy 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%
Fortnite 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

这就是 Quadro 1000M 和 GeForce 310M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro 1000M 的400% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,Quadro 1000M的速度要快 367%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro 1000M 在 29项测试 中领先 (94%)
  • 在 2项测试 (6%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.35 0.29
新颖性 13 1月 2011 10 1月 2010
(TDP)能源消耗 45 瓦特 14 瓦特

Quadro 1000M 的综合绩效得分高出 365.5%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,GeForce 310M 的耗电量降低了221.4%.

我们推荐使用 Quadro 1000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce 310M。

应当记住,Quadro 1000M是为移动工作站设计的,而GeForce 310M是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro 1000M
Quadro 1000M
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4
123 票

以1到5分的等级为Quadro 1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9
471 票

以1到5分的等级为GeForce 310M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro 1000M 或 GeForce 310M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。