Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 与 Radeon RX Vega 5

VS

综合绩效得分

我们对 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和 Radeon RX Vega 5 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
2015
1 千兆字节 GDDR5
3.66

根据我们的综合基准结果,RX Vega 5 明显28% 超过Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 5架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位679616
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据8.53
架构Maxwell (2014−2018)Vega (2017−2021)
代号Surface BookVega
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 10月 2015(8年 前)7 1月 2020(4年 前)
现在的价格没有数据$287

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 5的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 5性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384320
核心频率954 MHz没有数据
Boost模式下的频率993 MHz1400 MHz
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt

内存

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 5上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量1 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率5012 MHz没有数据
共享内存--

技术

这里列出了受支持的Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 5技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 5支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.012_1
CUDA+没有数据

基准测试

这些是Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 5基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 3.66
RX Vega 5 4.67
+27.6%

在我们的综合基准结果中,Radeon RX Vega 5比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)高出28%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2577
RX Vega 5 3535
+37.2%

在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX Vega 5的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好37%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 2076
RX Vega 5 2438
+17.5%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX Vega 5的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好17%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 11380
RX Vega 5 18282
+60.7%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX Vega 5的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好61%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 123411
RX Vega 5 128628
+4.2%

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX Vega 5的表现比Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)好4%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和Radeon RX Vega 5的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD28
+47.4%
19
−47.4%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 没有数据
Battlefield 5 8−9 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 没有数据
Far Cry 5 7−8 没有数据
Far Cry New Dawn 10−11 没有数据
Forza Horizon 4 16−18 没有数据
Red Dead Redemption 2 9−10 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 14−16 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 没有数据
Battlefield 5 8−9 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 8−9 没有数据
Far Cry 5 7−8 没有数据
Far Cry New Dawn 10−11 没有数据
Forza Horizon 4 16−18 没有数据
Metro Exodus 3−4 没有数据
Red Dead Redemption 2 9−10 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 14−16 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 没有数据
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 7−8 没有数据
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 16−18 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 没有数据

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 没有数据
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 6−7 没有数据
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 6−7 没有数据

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 没有数据
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 2−3 没有数据
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3 没有数据

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 8
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 25
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 20
−20%
24−27
+20%
Watch Dogs: Legion 12
−16.7%
14−16
+16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Horizon Zero Dawn 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
−16.7%
14−16
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%

这就是 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 和 RX Vega 5 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) 的47% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 3.66 4.67
新颖性 1 10月 2015 7 1月 2020
工艺过程 28 nm 7 nm

我们推荐使用 Radeon RX Vega 5,因为它在性能测试中击败了 Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)。


如果您仍然对在Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 5之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 3 票

以1到5分的等级为Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 209 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 5评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)和Radeon RX Vega 5的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。