UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 与 Radeon RX Vega M

VS

绩效总分

我们比较了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 Radeon RX Vega M,包括规格和性能数据。

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

根据我们的综合基准结果,RX Vega M的表现比UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)高出了262%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX Vega M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位644317
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据79.36
架构Gen. 12 (2021−2023)GCN 5.0 (2017−2020)
代号Tiger Lake XeVega
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期11 5月 2021(3年 前)1 2月 2018(6年 前)

详细规格

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX Vega M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX Vega M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32512
核心频率350 MHz720 MHz
Boost模式下的频率1450 MHz1190 MHz
晶体管数没有数据4,500 million
工艺过程10 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据15 Watt
纹理填充率没有数据38.08
ROPs没有数据8
TMUs没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX Vega M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据IGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量和类型

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX Vega M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存+没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX Vega M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX Vega M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112.0
着色器没有数据5.0
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和Radeon RX Vega M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
−253%
60−65
+253%
1440p25
−260%
90−95
+260%
4K12
−233%
40−45
+233%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
−250%
35−40
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 11
−218%
35−40
+218%
Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 27−30
−245%
100−105
+245%
Hitman 3 10
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−35
−255%
110−120
+255%
Metro Exodus 22
−241%
75−80
+241%
Red Dead Redemption 2 15
−233%
50−55
+233%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 47
−240%
160−170
+240%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 9
−233%
30−33
+233%
Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 27−30
−245%
100−105
+245%
Hitman 3 9
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 30−35
−255%
110−120
+255%
Metro Exodus 16
−244%
55−60
+244%
Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%
Shadow of the Tomb Raider 17
−253%
60−65
+253%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 43
−249%
150−160
+249%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 10−11
−250%
35−40
+250%
Forza Horizon 4 27−30
−245%
100−105
+245%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 10
−250%
35−40
+250%
Shadow of the Tomb Raider 16
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−238%
27−30
+238%
Watch Dogs: Legion 45−50
−256%
160−170
+256%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−233%
40−45
+233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30−33
+233%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−12
−218%
35−40
+218%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 30−33
−233%
100−105
+233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

这就是 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 和 RX Vega M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX Vega M 的253% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX Vega M 的260% 速度更快
  • 在 4K 中,RX Vega M 的233% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.72 17.07
新颖性 11 5月 2021 1 2月 2018
工艺过程 10 nm 14 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 的年龄优势为 3 岁、40%更先进的光刻工艺.

另一方面,RX Vega M 的综合绩效得分高出 261.7%.

我们推荐使用 Radeon RX Vega M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)。

应当记住,UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX Vega M是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX Vega M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
AMD Radeon RX Vega M
Radeon RX Vega M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 30 票

以1到5分的等级为UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.7 9 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)和Radeon RX Vega M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。