Radeon R5 M240 与 HD Graphics 4000

#广告
在亚马逊上购买
M230 M230 Rebrand M240 M240 Rebrand M250 M255 M320 M330 M335 M420 M430 M435
VS
#广告
在亚马逊上购买

综合绩效得分

R5 M240
2014
0 MB Not Listed
1.16

在我们的综合基准结果中，HD Graphics 4000比Radeon R5 M240高出1%。

内容

R5 M240 R5 M240
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R5 M240和HD Graphics 4000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10291026
按受欢迎程度排列未进入前 100 名37
价质比没有数据0.13
架构GCN (2011−2017)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
代号Jet XT / SunIvy Bridge
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2014（9年 前）23 3月 2011（13年 前）
现在的价格没有数据$91

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R5 M240和HD Graphics 4000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R5 M240和HD Graphics 4000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量32016
核心频率1030 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据1350 MHz
晶体管数690 million1,200 million
工艺过程28 nm22 nm
(TDP)能源消耗没有数据unknown
纹理填充率20.6020.80
带浮点的性能659.2 gflops33.6 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R5 M240和HD Graphics 4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

总线Not Listed没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16

内存

Radeon R5 M240和HD Graphics 4000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型Not Listed使用系统的
最大存储容量0 兆字节使用系统的
内存总线宽度Not Listed64/128 Bit
内存频率没有数据使用系统的
内存通过量14.4 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Radeon R5 M240和HD Graphics 4000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R5 M240和HD Graphics 4000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
Enduro-没有数据
HD3D+没有数据
PowerTune+没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore+没有数据
可切换的图形1没有数据
Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R5 M240和HD Graphics 4000支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1111.1 (11_0)
着色器5.15.0
OpenGL4.44.0
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan没有数据1.1.80
Mantle+没有数据

基准测试

这些是Radeon R5 M240和HD Graphics 4000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R5 M240 1.16
HD Graphics 4000 1.17
+0.9%

在我们的综合基准结果中，HD Graphics 4000比Radeon R5 M240高出1%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R5 M240 449
HD Graphics 4000 454
+1.1%

在Passmark中，HD Graphics 4000的表现比Radeon R5 M240好1%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

R5 M240 5066
+71.2%
HD Graphics 4000 2959

在3DMark Vantage Performance中，Radeon R5 M240的表现比HD Graphics 4000好71%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

R5 M240 1588
+204%
HD Graphics 4000 523

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R5 M240的表现比HD Graphics 4000好204%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R5 M240 949
+97.7%
HD Graphics 4000 480

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R5 M240的表现比HD Graphics 4000好98%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

R5 M240 5500
+45.9%
HD Graphics 4000 3769

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon R5 M240的表现比HD Graphics 4000好46%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R5 M240 和HD Graphics 4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p10−12
−20%
12
+20%
Full HD14
+27.3%
11
−27.3%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 R5 M240 和 HD Graphics 4000 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在900p中，HD Graphics 4000比R5 M240快20%。
  • 在1080p中，R5 M240比HD Graphics 4000快27.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在 29项测试 (100%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 1.16 1.17
新颖性 1 9月 2014 23 3月 2011
工艺过程 28 nm 22 nm

鉴于性能差异极小，Radeon R5 M240 和 HD Graphics 4000 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在Radeon R5 M240和HD Graphics 4000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R5 M240 Radeon R5 M240
或者
9800M GTX GeForce 9800M GTX
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
或者
R4 (Stoney Ridge) Radeon R4 (Stoney Ridge)
R5 M240 Radeon R5 M240
或者
R5 M320 Radeon R5 M320
R5 M240 Radeon R5 M240
或者
GT 420M GeForce GT 420M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 51 票

以1到5分的等级为Radeon R5 M240评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4668 票

以1到5分的等级为HD Graphics 4000评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R5 M240和HD Graphics 4000的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。