Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 Iris Xe MAX Graphics
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Iris Xe MAX Graphics比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出26%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Xe MAX Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 446 | 383 |
| 按受欢迎程度排列 | 67 | 未进入前 100 名 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Gen. 12 Xe (2020) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | iDG1LPDEV |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（3年 前） | 31 10月 2020（3年 前） |
特性
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Xe MAX Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Xe MAX Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 96 |
| 核心频率 | 400 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1650 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 79.20 |
兼容性和尺寸
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x4 |
内存
Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | LPDDR4x |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 4266 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
视频输出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Xe MAX Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | 没有数据 | 1.2 |
基准测试
这些是Iris Xe Graphics G7 96EUs和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Iris Xe MAX Graphics比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出26%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Iris Xe MAX Graphics的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好26%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Iris Xe MAX Graphics的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好24%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Iris Xe MAX Graphics的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs好38%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Iris Xe Graphics G7 96EUs的表现比Iris Xe MAX Graphics好17%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 26
−3.8%
| 27
+3.8%
|
| 1440p | 16
−25%
| 20
+25%
|
| 4K | 12
−33.3%
| 16
+33.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Battlefield 5 | 41
+7.9%
|
38
−7.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
26
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+26.1%
|
23
−26.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Hitman 3 | 39
+18.2%
|
33
−18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+0%
|
27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
+200%
|
6
−200%
|
| Battlefield 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27
+22.7%
|
22
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| Hitman 3 | 34
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Metro Exodus | 15
−20%
|
18
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+81.8%
|
11
−81.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Battlefield 5 | 30
−10%
|
33
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+20%
|
20
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−28.6%
|
18
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Hitman 3 | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Hitman 3 | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−200%
|
9−10
+200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+9.1%
|
11
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Iris Xe MAX Graphics比Iris Xe Graphics G7 96EUs快3.8%。
- 在1440p中，Iris Xe MAX Graphics比Iris Xe Graphics G7 96EUs快25%。
- 在4K中，Iris Xe MAX Graphics比Iris Xe Graphics G7 96EUs快33.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和High Preset，Iris Xe Graphics G7 96EUs比Iris Xe MAX Graphics快200%。
- 在Horizon Zero Dawn中，使用4K分辨率和High Preset，Iris Xe MAX Graphics比Iris Xe Graphics G7 96EUs快200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Xe Graphics G7 96EUs 在 15项测试 中领先 (22%)
- Iris Xe MAX Graphics 在 49项测试 中领先 (72%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
