Tiger Lake-U Xe Graphics G7 与 T1000 8 GB
绩效总分
我们比较了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和 T1000 8 GB,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T1000 8 GB以令人印象深刻的96%超过了Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Tiger Lake-U Xe Graphics G7和T1000 8 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 450 | 277 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 27.45 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | Tiger Lake Xe | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 6 5月 2021(3年 前) |
详细规格
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和T1000 8 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Tiger Lake-U Xe Graphics G7和T1000 8 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 896 |
核心频率 | 没有数据 | 1065 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1395 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 78.12 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.5 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Tiger Lake-U Xe Graphics G7和T1000 8 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Tiger Lake-U Xe Graphics G7和T1000 8 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 160.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Tiger Lake-U Xe Graphics G7和T1000 8 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 4x mini-DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Tiger Lake-U Xe Graphics G7和T1000 8 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Tiger Lake-U Xe Graphics G7和T1000 8 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.6 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Tiger Lake-U Xe Graphics G7 和T1000 8 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Battlefield 5 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
Far Cry 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Battlefield 5 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Far Cry 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
利弊总结
业绩评级 | 10.04 | 19.69 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 6 5月 2021 |
工艺过程 | 10 nm | 12 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 的20%更先进的光刻工艺.
另一方面,T1000 8 GB 的综合绩效得分高出 96.1%、年龄优势为 8 个月.
我们推荐使用 T1000 8 GB,因为它在性能测试中击败了 Tiger Lake-U Xe Graphics G7。
应当记住,Tiger Lake-U Xe Graphics G7是为笔记本电脑设计的,而T1000 8 GB是为工作站设计的。
如果您仍然对在Tiger Lake-U Xe Graphics G7和T1000 8 GB之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。