Iris Xe Graphics G7 80EUs 与 RTX A4000 Mobile
绩效总分
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RTX A4000 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A4000 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 80EUs高出了427%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A4000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 526 | 105 |
按受欢迎程度排列 | 48 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 18.84 | 24.19 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A4000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A4000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 80 | 5120 |
核心频率 | 400 MHz | 1140 MHz |
Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 1680 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 Watt | 115 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 268.8 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 80 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A4000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A4000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1500 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A4000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A4000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A4000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 80EUs 和RTX A4000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
1440p | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
4K | 14
−400%
| 70−75
+400%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
Hitman 3 | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Metro Exodus | 38
−426%
|
200−210
+426%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Watch Dogs: Legion | 62
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
Battlefield 5 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−424%
|
110−120
+424%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
Hitman 3 | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Metro Exodus | 27
−419%
|
140−150
+419%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Watch Dogs: Legion | 49
+75%
|
27−30
−75%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
Hitman 3 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+100%
|
8−9
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−419%
|
140−150
+419%
|
Hitman 3 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Metro Exodus | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−400%
|
80−85
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−400%
|
50−55
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Hitman 3 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−420%
|
130−140
+420%
|
Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−400%
|
40−45
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 80EUs 和 RTX A4000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A4000 Mobile 的426% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A4000 Mobile 的400% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A4000 Mobile 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 700%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 29 测试中,Iris Xe Graphics G7 80EUs 无一例外地超过了 RTX A4000 Mobile。
利弊总结
业绩评级 | 7.57 | 39.91 |
新颖性 | 15 8月 2020 | 12 4月 2021 |
工艺过程 | 10 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 115 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 80EUs 的耗电量降低了310.7%.
另一方面,RTX A4000 Mobile 的综合绩效得分高出 427.2%、年龄优势为 7 个月、25%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。
应当记住,Iris Xe Graphics G7 80EUs是为笔记本电脑设计的,而RTX A4000 Mobile是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Iris Xe Graphics G7 80EUs和RTX A4000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。