Iris Pro Graphics P580 与 Radeon 880M
累積績效評估
我们对 Iris Pro Graphics P580 和 Radeon 880M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，880M的表现比Iris Pro Graphics P580高出了283%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics P580和Radeon 880M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 627 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 24.01 | 91.98 |
| 架构 | Generation 9.0 (2015−2016) | RDNA 3.5 (2024) |
| 代号 | Skylake GT4e | Strix Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2015（9年 前） | 15 7月 2024（不到一年） |
詳細規格
Iris Pro Graphics P580和Radeon 880M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics P580和Radeon 880M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 576 | 512 |
| 核心频率 | 350 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2900 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 34,000 million |
| 工艺过程 | 14 nm+ | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 75.60 | 92.80 |
| 带浮点的性能 | 1.21 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 9 | 16 |
| TMUs | 72 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Pro Graphics P580和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Pro Graphics P580和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 64 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 使用系统的 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出Iris Pro Graphics P580和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Pro Graphics P580和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Pro Graphics P580和Radeon 880M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
合成基準效能
这些是Iris Pro Graphics P580和Radeon 880M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics P580 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
| 1440p | 5−6
−360%
| 23
+360%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−282%
|
42
+282%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−286%
|
54
+286%
|
| Fortnite | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
| Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−75%
|
21
+75%
|
| Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−136%
|
26
+136%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−169%
|
220−230
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
| Fortnite | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
| Metro Exodus | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−279%
|
53
+279%
|
| Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−290%
|
75−80
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−90.9%
|
21
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 40−45
−281%
|
160−170
+281%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−274%
|
70−75
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Valorant | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−258%
|
130−140
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
170−180
+403%
|
| Valorant | 55−60
−224%
|
170−180
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−292%
|
45−50
+292%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Valorant | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
这就是 Iris Pro Graphics P580 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 880M 的311% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 880M 的360% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 880M的速度要快 2600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Radeon 880M 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
