HD Graphics 510 与 Radeon 880M

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 510 和 Radeon 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 510
2015
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
1.40

根据我们的综合基准结果,880M的表现比HD Graphics 510高出了1146%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 510和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1010325
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率7.5293.72
架构Generation 9.0 (2015−2016)RDNA 3.5 (2024−2025)
代号Skylake GT1Strix Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(10年 前)15 7月 2024(1年 前)

詳細規格

HD Graphics 510和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 510和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量96768
核心频率300 MHz400 MHz
Boost模式下的频率900 MHz2900 MHz
晶体管数189 million34,000 million
工艺过程14 nm+4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率10.80139.2
带浮点的性能0.1728 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs316
TMUs1248
Ray Tracing Cores没有数据12
L0 Cache没有数据192 千字节
L1 Cache没有数据128 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 510和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 510和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 510和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 510和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 510和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成基準效能

这些是HD Graphics 510和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 510 1.40
Radeon 880M 17.45
+1146%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 510 620
樣本:1360
Radeon 880M 7716
+1145%
樣本:350

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 510 847
Radeon 880M 15387
+1717%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 510 621
Radeon 880M 9296
+1397%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 510 5664
Radeon 880M 54311
+859%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 510 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD2−3
−1700%
36
+1700%
1440p1−2
−2100%
22
+2100%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 0−1 95
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hogwarts Legacy 6−7
−433%
32
+433%

Full HD
Medium

Battlefield 5 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Counter-Strike 2 0−1 70
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry 5 3−4
−1700%
54
+1700%
Fortnite 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 9−10
−744%
75−80
+744%
Forza Horizon 5 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Hogwarts Legacy 6−7
−317%
25
+317%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−610%
70−75
+610%
Valorant 35−40
−306%
140−150
+306%

Full HD
High

Battlefield 5 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Counter-Strike 2 0−1 39
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−591%
220−230
+591%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Far Cry 5 3−4
−1533%
49
+1533%
Fortnite 5−6
−1900%
100−105
+1900%
Forza Horizon 4 9−10
−744%
75−80
+744%
Forza Horizon 5 2−3
−2850%
55−60
+2850%
Grand Theft Auto V 2−3
−2600%
54
+2600%
Hogwarts Legacy 6−7
−217%
19
+217%
Metro Exodus 2−3
−1900%
40−45
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−610%
70−75
+610%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−657%
53
+657%
Valorant 35−40
−306%
140−150
+306%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Dota 2 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Far Cry 5 3−4
−1433%
46
+1433%
Forza Horizon 4 9−10
−744%
75−80
+744%
Hogwarts Legacy 6−7
−100%
12
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−610%
70−75
+610%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−371%
33
+371%
Valorant 35−40
−306%
140−150
+306%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6
−1900%
100−105
+1900%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−850%
35−40
+850%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−1260%
130−140
+1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Valorant 7−8
−2429%
170−180
+2429%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 2−3
−2000%
40−45
+2000%
Forza Horizon 4 4−5
−1075%
45−50
+1075%
Hogwarts Legacy 1−2
−2000%
21−24
+2000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
27−30
+1350%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
Valorant 8−9
−1238%
100−110
+1238%

4K
Ultra

Dota 2 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−850%
18−20
+850%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−850%
18−20
+850%

1440p
High

Grand Theft Auto V 22
+0%
22
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 HD Graphics 510 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 880M 的1700% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 880M 的2100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 880M的速度要快 3800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 880M 在 47项测试 中领先 (78%)
  • 在 13项测试 (22%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 1.40 17.45
新颖性 1 9月 2015 15 7月 2024
工艺过程 14 nm 4 nm

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 1146.4%、年龄优势为 8 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 880M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 510。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 510
HD Graphics 510
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 409 票

以1到5分的等级为HD Graphics 510评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 42 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 510 或 Radeon 880M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。