Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 与 Radeon Graphics

累積績效評估

我们比较了 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和 Radeon Graphics,包括规格和性能数据。

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
2019
12 Watt
3.50
+105%

根据我们的综合基准结果,Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)的表现比Graphics高出了105%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位704911
按受欢迎程度排列未进入前 100 名11
電源效率11.159.08
架构Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
代号Ice Lake G4 Gen. 11Renoir
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期28 5月 2019(5年 前)没有数据

詳細規格

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48448
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1100 MHz1500 MHz
工艺过程10 nm7 nm
(TDP)能源消耗12-25 Watt15 Watt
纹理填充率没有数据42.00
带浮点的性能没有数据1.344 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据28

外型尺寸與相容性

负责Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据IGP
宽度没有数据IGP

VRAM 容量與類型

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR4使用系统的
最大存储容量没有数据使用系统的
内存总线宽度没有数据使用系统的
内存频率没有数据使用系统的
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)和Radeon Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
OpenGL没有数据4.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和Radeon Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD17
+113%
8−9
−113%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 14
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Fortnite 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 5 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 50−55
+121%
24−27
−121%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 13
+117%
6−7
−117%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 37
+106%
18−20
−106%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Fortnite 12
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 5 9−10
+125%
4−5
−125%
Grand Theft Auto V 9
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+117%
6−7
−117%
Valorant 50−55
+121%
24−27
−121%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 20
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 9
+125%
4−5
−125%
Forza Horizon 4 18−20
+125%
8−9
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+133%
3−4
−133%
Valorant 50−55
+121%
24−27
−121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 7
+133%
3−4
−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+107%
14−16
−107%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+114%
14−16
−114%
Valorant 40−45
+122%
18−20
−122%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+200%
2−3
−200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+129%
7−8
−129%
Valorant 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

这就是 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 和 Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 的113% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 3.50 1.71
工艺过程 10 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 12 瓦特 15 瓦特

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 的综合绩效得分高出 104.7%、耗电量降低了25%.

另一方面,Graphics 的42.9%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU),因为它在性能测试中击败了 Radeon Graphics。

应当记住,Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Graphics是为台式计算机设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
AMD Radeon Graphics
Radeon Graphics

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 57 票

以1到5分的等级为Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 6976 票

以1到5分的等级为Radeon Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 或 Radeon Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。