Iris Plus Graphics 650 与 GeForce RTX 2060 Max-Q
成效累積評估
我们对 Iris Plus Graphics 650 和 GeForce RTX 2060 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics 650高出了454%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 661 | 219 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 20.93 | 26.77 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Kaby Lake GT3e | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（8年 前） | 29 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1920 |
| 核心频率 | 300 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1185 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 142.2 |
| 带浮点的性能 | 0.8832 TFLOPS | 4.55 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1375 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 264.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和GeForce RTX 2060 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−348%
| 94
+348%
|
| 1440p | 6−7
−467%
| 34
+467%
|
| 4K | 7−8
−486%
| 41
+486%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−550%
|
130
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Valorant | 12−14
−808%
|
109
+808%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Dota 2 | 15
−580%
|
102
+580%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Fortnite | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−430%
|
106
+430%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1075%
|
94
+1075%
|
| Metro Exodus | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−390%
|
235
+390%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Valorant | 12−14
−533%
|
76
+533%
|
| World of Tanks | 75−80
−241%
|
250−260
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Dota 2 | 25
−360%
|
115
+360%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
| Valorant | 12−14
−675%
|
93
+675%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| World of Tanks | 30−35
−406%
|
160−170
+406%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−640%
|
70−75
+640%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Valorant | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Dota 2 | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Fortnite | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Valorant | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 650 和 RTX 2060 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Max-Q 的348% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Max-Q 的467% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Max-Q 的486% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 Max-Q的速度要快 2800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2060 Max-Q 在 62项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.26 | 23.61 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 29 1月 2020 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 65 瓦特 |
Iris Plus Graphics 650 的最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、耗电量降低了333.3%.
另一方面，RTX 2060 Max-Q 的综合绩效得分高出 454.2%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。
如果您仍然对在Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
