NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 与 Intel Iris Plus Graphics 645

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

RTX 2060 Max-Q
25.28
+537%

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比Iris Plus Graphics 645高出537%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位194652
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比9.38没有数据
架构Turing (2018−2021)Gen. 9.5 Coffee Lake (2019)
代号N18E-G1 MAX-Q TU106Kaby Lake GT3e
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期6 1月 2019(5年前)10 7月 2019(4年前)
现在的价格$1680 没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192048
核心频率975 MHz300 MHz
Boost模式下的频率1185 MHz1150 MHz
晶体管数10,800 million没有数据
工艺过程12 nm14 nm
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt
纹理填充率142.250.40

兼容性和尺寸

负责GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR3, DDR4
最大存储容量6 千兆字节使用系统的
内存总线宽度192 Bit使用系统的
内存频率11000 MHz使用系统的
内存通过量264.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据
Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (12_1)
着色器6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.1.103
CUDA7.5没有数据

基准测试

这些是GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RTX 2060 Max-Q 25.28
+537%
Iris Plus Graphics 645 3.97

在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Max-Q比Iris Plus Graphics 645高出537%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

RTX 2060 Max-Q 9800
+467%
Iris Plus Graphics 645 1727

在Passmark中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics 645好467%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RTX 2060 Max-Q 19779
+563%
Iris Plus Graphics 645 2985

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics 645好563%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RTX 2060 Max-Q 14910
+688%
Iris Plus Graphics 645 1893

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Max-Q的表现比Iris Plus Graphics 645好688%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2060 Max-Q 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD92
+254%
26
−254%
1440p44
+633%
6−7
−633%
4K42
+600%
6−7
−600%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+1029%
7−8
−1029%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Battlefield 5 80−85
+645%
10−12
−645%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+379%
14−16
−379%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 65−70
+843%
7−8
−843%
Far Cry New Dawn 75
+838%
8−9
−838%
Forza Horizon 4 80−85
+600%
12−14
−600%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 50−55
+671%
7−8
−671%
Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Shadow of the Tomb Raider 87
+691%
10−12
−691%
Watch Dogs: Legion 45−50
+1125%
4−5
−1125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+829%
7−8
−829%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Battlefield 5 80−85
+645%
10−12
−645%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+379%
14−16
−379%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 65−70
+843%
7−8
−843%
Far Cry New Dawn 70
+775%
8−9
−775%
Forza Horizon 4 80−85
+600%
12−14
−600%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 50−55
+671%
7−8
−671%
Metro Exodus 57
+850%
6−7
−850%
Red Dead Redemption 2 40−45
+413%
8−9
−413%
Shadow of the Tomb Raider 75
+582%
10−12
−582%
The Witcher 3: Wild Hunt 105
+1067%
9−10
−1067%
Watch Dogs: Legion 45−50
+1125%
4−5
−1125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
+543%
7−8
−543%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2100%
2−3
−2100%
Battlefield 5 80−85
+645%
10−12
−645%
Cyberpunk 2077 40−45
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 65−70
+843%
7−8
−843%
Far Cry New Dawn 63
+688%
8−9
−688%
Forza Horizon 4 80−85
+600%
12−14
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+533%
9−10
−533%
Watch Dogs: Legion 45−50
+1125%
4−5
−1125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+457%
7−8
−457%
Hitman 3 40−45
+500%
7−8
−500%
Horizon Zero Dawn 30−35
+209%
10−12
−209%
Metro Exodus 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Red Dead Redemption 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+733%
3−4
−733%
Battlefield 5 55−60
+600%
8−9
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 40−45
+633%
6−7
−633%
Far Cry New Dawn 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 50−55
+1200%
4−5
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+675%
4−5
−675%
Watch Dogs: Legion 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+567%
3−4
−567%
Hitman 3 24−27
+500%
4−5
−500%
Horizon Zero Dawn 16−18
+113%
8−9
−113%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 20
+1900%
1−2
−1900%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+600%
5−6
−600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Battlefield 5 30−33
+650%
4−5
−650%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 21−24
+425%
4−5
−425%
Far Cry New Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Watch Dogs: Legion 12−14
+1100%
1−2
−1100%

这就是 RTX 2060 Max-Q 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比Iris Plus Graphics 645快254%。

1440p 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比Iris Plus Graphics 645快633%。

4K 分辨率:

  • RTX 2060 Max-Q比Iris Plus Graphics 645快600%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Forza Horizon 4中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 2060 Max-Q比Iris Plus Graphics 645快3400%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 60 测试中,RTX 2060 Max-Q 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。

优势和劣势


业绩评级 25.28 3.97
新颖性 6 1月 2019 10 7月 2019
最大存储容量 6 千兆字节 使用系统的
工艺过程 12 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。


如果您仍然对在GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
GeForce RTX 2060 Max-Q
Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 338 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 104 票

以1到5分的等级为Intel Iris Plus Graphics 645评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce RTX 2060 Max-Q和Iris Plus Graphics 645的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。