Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Intel Iris Plus Graphics 650 vs. NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce RTX 2060 Max-Q supera o Iris Plus Graphics 650 em 458% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 613 | 194 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 0.75 | 9.38 |
Arquitetura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Turing (2018−2021) |
Nome do código | Kaby Lake GT3e | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
Preço atual | $949 | $1680 |
O RTX 2060 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 1151% melhor do que o Iris Plus Graphics 650.
Características
Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 1920 |
Frequência do núcleo | 300 MHz | 975 MHz |
Frequência em modo Boost | 1100 MHz | 1185 MHz |
Quantidade de transistores | 189 million | 10,800 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Velocidade de texturização | 55.20 | 142.2 |
Desempenho de ponto flutuante | 883 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | sem dados | large |
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 64/128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | Sistema compartilhado | 11000 MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 264.0 GB/s |
Memória compartilhada | + | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | sem dados | + |
Quick Sync | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
CUDA | sem dados | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce RTX 2060 Max-Q supera o Iris Plus Graphics 650 em 458% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera Iris Plus Graphics 650 em 458% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera Iris Plus Graphics 650 em 616% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera Iris Plus Graphics 650 em 778% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera Iris Plus Graphics 650 em 348% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce RTX 2060 Max-Q supera Iris Plus Graphics 650 em 91% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 22
−318%
| 92
+318%
|
1440p | 7−8
−529%
| 44
+529%
|
4K | 7−8
−500%
| 42
+500%
|
Jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−733%
|
75
+733%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
Hitman 3 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−625%
|
87
+625%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
Hitman 3 | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
Battlefield 5 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
Far Cry 5 | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−600%
|
63
+600%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−500%
|
80−85
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
Hitman 3 | 8−9
−425%
|
40−45
+425%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−209%
|
30−35
+209%
|
Metro Exodus | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Far Cry 5 | 7−8
−529%
|
40−45
+529%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 20−22 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−257%
|
24−27
+257%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
É assim que Iris Plus Graphics 650 e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
Resolução 1080p:
- RTX 2060 Max-Q é 318% mais rápido do que Iris Plus Graphics 650
Resolução 1440p:
- RTX 2060 Max-Q é 529% mais rápido do que Iris Plus Graphics 650
Resolução 4K:
- RTX 2060 Max-Q é 500% mais rápido do que Iris Plus Graphics 650
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 2060 Max-Q é 3400% mais rápido do que o Iris Plus Graphics 650.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2060 Max-Q ultrapassou o Iris Plus Graphics 650 em todos os 61 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 4.53 | 25.28 |
Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 6 de Janeiro 2019 |
Capacidade máxima de memória RAM | 32 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 14 nm | 12 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
O GeForce RTX 2060 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics 650 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics 650 e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.