Iris Plus Graphics 650 与 GeForce RTX 2060 （移动）
绩效总分
我们比较了 Iris Plus Graphics 650 和 GeForce RTX 2060 （移动），包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比Iris Plus Graphics 650高出了569%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 648 | 179 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 21.06 | 18.38 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Kaby Lake GT3e | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 3 1月 2017（7年 前） | 29 1月 2019（5年 前） |
详细规格
Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 1920 |
| 核心频率 | 300 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 189 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm++ | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 0.8832 TFLOPS | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 48 |
| TMUs | 48 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | IGP | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3L/LPDDR3/DDR4 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 192 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 650 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 21
−381%
| 101
+381%
|
| 1440p | 8−9
−650%
| 60
+650%
|
| 4K | 6−7
−617%
| 43
+617%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−600%
|
91
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1675%
|
71
+1675%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−982%
|
119
+982%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−746%
|
110
+746%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1207%
|
366
+1207%
|
| Hitman 3 | 10−11
−730%
|
83
+730%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−643%
|
223
+643%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−733%
|
100
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−771%
|
148
+771%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−404%
|
227
+404%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−690%
|
79
+690%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−750%
|
85
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−900%
|
280
+900%
|
| Hitman 3 | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−525%
|
75
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−624%
|
123
+624%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−265%
|
60−65
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−322%
|
190
+322%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Hitman 3 | 10−11
−560%
|
66
+560%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−213%
|
94
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−529%
|
107
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−253%
|
60
+253%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
42
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2975%
|
246
+2975%
|
| Hitman 3 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−650%
|
210
+650%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2050%
|
86
+2050%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 39 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 650 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的381% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的650% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的617% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Iris Plus Graphics 650的速度要快 18%。
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 5500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Iris Plus Graphics 650 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2060 （移动） 在 66项测试 中领先 (94%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 4.55 | 30.44 |
| 新颖性 | 3 1月 2017 | 29 1月 2019 |
| 最大存储容量 | 32 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 115 瓦特 |
Iris Plus Graphics 650 的最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、耗电量降低了666.7%.
另一方面，RTX 2060 （移动） 的综合绩效得分高出 569%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 （移动），因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 650。
应当记住，Iris Plus Graphics 650是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2060 （移动）是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Iris Plus Graphics 650和GeForce RTX 2060 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
