Iris Plus Graphics 645 与 GeForce RTX 3070
累積績效評估
我们比较了 Iris Plus Graphics 645 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比Iris Plus Graphics 645高出了1198%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 672 | 45 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 40 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 57.81 |
| 電源效率 | 20.53 | 18.17 |
| 架构 | Generation 9.5 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Coffee Lake GT3e | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 384 | 5888 |
| 核心频率 | 300 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm+++ | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 50.40 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 0.8064 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 96 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 使用系统的 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 使用系统的 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 使用系统的 | 256 Bit |
| 内存频率 | 使用系统的 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Iris Plus Graphics 645和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Plus Graphics 645 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 25
−500%
| 150
+500%
|
| 1440p | 7−8
−1300%
| 98
+1300%
|
| 4K | 4−5
−1500%
| 64
+1500%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.33 |
| 1440p | 没有数据 | 5.09 |
| 4K | 没有数据 | 7.80 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1390%
|
149
+1390%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1628%
|
311
+1628%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1140%
|
124
+1140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
| Valorant | 10−12
−2136%
|
246
+2136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−990%
|
109
+990%
|
| Dota 2 | 10
−1270%
|
137
+1270%
|
| Far Cry 5 | 23
−296%
|
91
+296%
|
| Fortnite | 24−27
−781%
|
220−230
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1322%
|
256
+1322%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−857%
|
134
+857%
|
| Metro Exodus | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Valorant | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| World of Tanks | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−800%
|
110−120
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Dota 2 | 27
−363%
|
125
+363%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−436%
|
110−120
+436%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1139%
|
223
+1139%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1375%
|
118
+1375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−466%
|
210−220
+466%
|
| Valorant | 10−12
−2055%
|
237
+2055%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2275%
|
95
+2275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
| World of Tanks | 30−35
−1094%
|
350−400
+1094%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2667%
|
166
+2667%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
| Valorant | 12−14
−1500%
|
208
+1500%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−588%
|
117
+588%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1485%
|
200−210
+1485%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−631%
|
117
+631%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Dota 2 | 16−18
−635%
|
125
+635%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Fortnite | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Valorant | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 49
+0%
|
49
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
这就是 Iris Plus Graphics 645 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的1300% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的1500% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3070的速度要快 4950%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3070 在 60项测试 中领先 (94%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 4.29 | 55.70 |
| 新颖性 | 7 10月 2019 | 1 9月 2020 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 瓦特 | 220 瓦特 |
Iris Plus Graphics 645 的耗电量降低了1366.7%.
另一方面，RTX 3070 的综合绩效得分高出 1198.4%、年龄优势为 10 个月、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Iris Plus Graphics 645。
应当记住，Iris Plus Graphics 645是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
