Iris Graphics 540 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

VS

综合绩效得分

Iris Graphics 540
2015
64 兆字节 eDRAM,15 Watt
3.04

根据我们的综合基准结果,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Graphics 540高出了246%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位731403
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.123.52
架构Gen. 9 Skylake (2015−2016)Pascal (2016−2021)
代号Skylake GT3eN17P-G0 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2015(8年 前)3 1月 2018(6年 前)
现在的价格$1043 $1085

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Max-Q 的 2833% 性价比高于 Iris Graphics 540。

特性

Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48640
核心频率300 MHz999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1139 - 1328 MHz
晶体管数189 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt34 - 40 Watt
纹理填充率50.4053.12
带浮点的性能没有数据1,700 gflops

兼容性和尺寸

负责Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型eDRAMGDDR5
最大存储容量64 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度eDRAM + 64/128 Bit128 Bit
内存频率使用系统的7000 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.971.2.131
CUDA没有数据6.1

基准测试

这些是Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Iris Graphics 540 3.04
GTX 1050 Max-Q 10.53
+246%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1050 Max-Q比Iris Graphics 540高出246%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Iris Graphics 540 1258
GTX 1050 Max-Q 4070
+224%

在Passmark中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Graphics 540好224%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Iris Graphics 540 2212
GTX 1050 Max-Q 7154
+223%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Graphics 540好223%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Iris Graphics 540 8828
GTX 1050 Max-Q 26081
+195%

在3DMark Vantage Performance中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Graphics 540好195%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Iris Graphics 540 1448
GTX 1050 Max-Q 5650
+290%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Graphics 540好290%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Iris Graphics 540 11327
GTX 1050 Max-Q 35392
+212%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Graphics 540好212%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Iris Graphics 540 126078
GTX 1050 Max-Q 318811
+153%

在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Graphics 540好153%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Graphics 540 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
−88.5%
49
+88.5%
1440p6−7
−267%
22
+267%
4K4−5
−300%
16
+300%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−825%
37
+825%
Battlefield 5 5−6
−560%
30−35
+560%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−343%
31
+343%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 10−12
−236%
37
+236%
Far Cry New Dawn 6−7
−383%
27−30
+383%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%
Metro Exodus 3−4
−1367%
44
+1367%
Red Dead Redemption 2 7−8
−529%
44
+529%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−123%
27−30
+123%
Watch Dogs: Legion 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−675%
31
+675%
Battlefield 5 5−6
−560%
30−35
+560%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−314%
29
+314%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 14
−364%
65
+364%
Far Cry New Dawn 6−7
−217%
19
+217%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Hitman 3 7−8
−243%
24−27
+243%
Horizon Zero Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%
Metro Exodus 3−4
−1133%
37
+1133%
Red Dead Redemption 2 7−8
−414%
36
+414%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+18.2%
11
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−400%
35
+400%
Watch Dogs: Legion 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−300%
16
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−171%
19
+171%
Cyberpunk 2077 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry 5 10−12
−100%
22
+100%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Horizon Zero Dawn 16−18
−119%
35−40
+119%
Metro Exodus 3−4
−1033%
34
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−200%
21
+200%
Watch Dogs: Legion 3−4
−500%
18−20
+500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−343%
31
+343%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Far Cry New Dawn 4−5
−525%
25
+525%
Hitman 3 0−1 14−16
Red Dead Redemption 2 1−2
−600%
7−8
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 10
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12
+140%
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Far Cry 5 5−6
−340%
22
+340%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
Horizon Zero Dawn 8−9
−175%
21−24
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−233%
10−11
+233%
Watch Dogs: Legion 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High Preset

Far Cry 5 10−11
−200%
30
+200%
Far Cry New Dawn 0−1 13
Horizon Zero Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−500%
6
+500%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7
+600%
Forza Horizon 4 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Horizon Zero Dawn 3−4
−267%
10−12
+267%
Metro Exodus 5−6
−140%
12
+140%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−150%
10
+150%

这就是 Iris Graphics 540 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的88% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的267% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1050 Max-Q 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Iris Graphics 540的速度要快 18%。
  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 1367%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Iris Graphics 540 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GTX 1050 Max-Q 在 57项测试 中领先 (98%)

优势和劣势


业绩评级 3.04 10.53
新颖性 1 9月 2015 3 1月 2018
最大存储容量 64 兆字节 4 千兆字节
(TDP)能源消耗 15 瓦特 34 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Graphics 540。


如果您仍然对在Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Iris Graphics 540
Iris Graphics 540
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 90 票

以1到5分的等级为Iris Graphics 540评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Iris Graphics 540和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。