HD Graphics 630 vs GeForce GTX 1660

#广告 
在亚马逊上购买
400 405 500 505 510 515 520 530 610 615 620 630
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 630 和 GeForce GTX 1660，包括规格和性能数据。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.86

根据我们的综合基准结果，GTX 1660的表现比HD Graphics 630高出了871%。

内容

分享。
HD Graphics 630 HD Graphics 630
GTX 1660 GTX 1660

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和HD Graphics 630和GeForce GTX 1660架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位830230
按受欢迎程度排列未进入前 100 名35
成本效益评估没有数据34.42
電源效率14.6817.83
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Kaby Lake GT2TU116
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 1月 2017（9年 前）14 3月 2019（7年 前）
发布时的价格没有数据$219

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

HD Graphics 630和GeForce GTX 1660的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和GeForce GTX 1660性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1921408
核心频率350 MHz1530 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1785 MHz
晶体管数189 million6,600 million
工艺过程14 nm++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt120 Watt
纹理填充率24.00157.1
带浮点的性能0.384 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs348
TMUs2488
L1 Cache没有数据1.4 兆字节
L2 Cache没有数据1536 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
长度没有数据229 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大存储容量64 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度使用系统的192 Bit
内存频率使用系统的2001 MHz
内存通过量没有数据192.1 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 630和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和GeForce GTX 1660支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan+1.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是HD Graphics 630和GeForce GTX 1660基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 630 2.86
GTX 1660 27.78
+871%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 630 1197
樣本：11164
GTX 1660 11623
+871%
樣本：8819

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

HD Graphics 630 1729
GTX 1660 21064
+1118%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 630 7685
GTX 1660 71229
+827%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

HD Graphics 630 1067
GTX 1660 14164
+1227%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 9715
GTX 1660 81755
+742%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 101178
GTX 1660 570753
+464%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−419%
83
+419%
1440p64
+28%
50
−28%
4K13
−108%
27
+108%

每格成本，美元

1080p没有数据2.64
1440p没有数据4.38
4K没有数据8.11

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−2911%
271
+2911%
Cyberpunk 2077 6−7
−1083%
71
+1083%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−2500%
78
+2500%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−970%
100−110
+970%
Counter-Strike 2 9−10
−2378%
223
+2378%
Cyberpunk 2077 6−7
−867%
58
+867%
Far Cry 5 6
−1567%
100
+1567%
Fortnite 24
−454%
130−140
+454%
Forza Horizon 4 14−16
−843%
132
+843%
Forza Horizon 5 7−8
−1329%
100
+1329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−769%
110−120
+769%
Valorant 45−50
−565%
306
+565%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−970%
100−110
+970%
Counter-Strike 2 9−10
−1089%
107
+1089%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−393%
270−280
+393%
Cyberpunk 2077 6−7
−683%
47
+683%
Dota 2 26
−742%
219
+742%
Far Cry 5 8−9
−1050%
92
+1050%
Fortnite 14−16
−787%
130−140
+787%
Forza Horizon 4 14−16
−779%
123
+779%
Forza Horizon 5 7−8
−1157%
88
+1157%
Grand Theft Auto V 4
−2775%
115
+2775%
Metro Exodus 2
−2750%
57
+2750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−769%
110−120
+769%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−920%
102
+920%
Valorant 45−50
−524%
287
+524%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−970%
100−110
+970%
Cyberpunk 2077 6−7
−567%
40
+567%
Dota 2 22
−795%
197
+795%
Far Cry 5 8−9
−975%
86
+975%
Forza Horizon 4 14−16
−600%
98
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−769%
110−120
+769%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−470%
57
+470%
Valorant 45−50
−150%
115
+150%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−787%
130−140
+787%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−933%
62
+933%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−848%
190−200
+848%
Metro Exodus 1−2
−3200%
33
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−396%
129
+396%
Valorant 27−30
−737%
226
+737%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24
+1100%
Far Cry 5 5−6
−1080%
59
+1080%
Forza Horizon 4 7−8
−986%
76
+986%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1100%
45−50
+1100%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1300%
70−75
+1300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 14−16
−793%
125
+793%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 10
Dota 2 8−9
−988%
87
+988%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30
+2900%
Forza Horizon 4 2−3
−2400%
50
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−967%
30−35
+967%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1000%
30−35
+1000%

1440p
High

Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

这就是 HD Graphics 630 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1660 的419% 速度更快
  • 在 1440p 中，HD Graphics 630 的28% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1660 的108% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 1660的速度要快 3200%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1660 在 52项测试 中领先 (88%)
  • 在 7项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 2.86 27.78
新颖性 1 1月 2017 14 3月 2019
最大存储容量 64 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 120 瓦特

HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 967 高 #%、耗电量降低了700%.

另一方面，GTX 1660 的综合绩效得分高出 871%、年龄优势为 2 岁、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1660，因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

应当记住，HD Graphics 630是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
GTX 1660 GeForce GTX 1660
或者
RX 7400 Radeon RX 7400
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
HD 7750M Radeon HD 7750M
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
或者
Radeon E6760 Radeon E6760
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
或者
HD 6630M Mac Edition HD 6630M Mac Edition
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
或者
6800 Ultra DDL GeForce 6800 Ultra DDL
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
或者
GeForce2 MX PCI MX PCI
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
或者
RTX 2080 RTX 2080
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
或者
RTX 3060 RTX 3060
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
或者
Radeon 660M Radeon 660M
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
或者
RTX 4010 RTX 4010
HD Graphics P630 Intel HD Graphics P630
或者
8800M GTX GeForce 8800M GTX
HD Graphics P630 Intel HD Graphics P630
或者
GT 425M GT 425M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 1450 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6438 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1660评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 HD Graphics 630 或 GeForce GTX 1660 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。