HD Graphics 630 vs GeForce RTX 2080

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 630 和 GeForce RTX 2080,包括规格和性能数据。

HD Graphics 630
2017
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.86

根据我们的综合基准结果,RTX 2080的表现比HD Graphics 630高出了1457%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 630和GeForce RTX 2080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位83096
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据21.29
電源效率14.6815.94
架构Generation 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Kaby Lake GT2TU104
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期1 1月 2017(9年 前)20 9月 2018(7年 前)
发布时的价格没有数据$699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

HD Graphics 630和GeForce RTX 2080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 630和GeForce RTX 2080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1922944
核心频率350 MHz1515 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1710 MHz
晶体管数189 million13,600 million
工艺过程14 nm++12 nm
(TDP)能源消耗15 Watt215 Watt
纹理填充率24.00314.6
带浮点的性能0.384 TFLOPS10.07 TFLOPS
ROPs364
TMUs24184
Tensor Cores没有数据368
Ray Tracing Cores没有数据46
L1 Cache没有数据2.9 兆字节
L2 Cache没有数据4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 630和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM 容量與類型

HD Graphics 630和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR6
最大存储容量64 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度使用系统的256 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据448.0 千兆字节/s
共享内存+-

連線與輸出

列出HD Graphics 630和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI-+
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 630和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+
Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 630和GeForce RTX 2080支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-7.5
DLSS-+

合成基準效能

这些是HD Graphics 630和GeForce RTX 2080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 630 2.86
RTX 2080 44.52
+1457%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 630 1197
樣本:11160
RTX 2080 18601
+1454%
樣本:11481

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 630 1729
RTX 2080 40278
+2230%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

HD Graphics 630 7685
RTX 2080 66631
+767%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 630 1067
RTX 2080 17810
+1569%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 9715
RTX 2080 143576
+1378%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 630 101178
RTX 2080 436117
+331%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 630 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD16
−800%
144
+800%
1440p64
−57.8%
101
+57.8%
4K13
−462%
73
+462%

每格成本,美元

1080p没有数据4.85
1440p没有数据6.92
4K没有数据9.58

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 9−10
−2589%
240−250
+2589%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
100−110
+1683%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−4100%
120−130
+4100%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−11
−1530%
163
+1530%
Counter-Strike 2 9−10
−2589%
240−250
+2589%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
100−110
+1683%
Far Cry 5 6
−1850%
117
+1850%
Fortnite 24
−729%
199
+729%
Forza Horizon 4 14−16
−1014%
156
+1014%
Forza Horizon 5 7−8
−1914%
140−150
+1914%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1508%
209
+1508%
Valorant 45−50
−472%
263
+472%

Full HD
High

Battlefield 5 10−11
−1450%
155
+1450%
Counter-Strike 2 9−10
−2589%
240−250
+2589%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−407%
270−280
+407%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
100−110
+1683%
Dota 2 26
−473%
140−150
+473%
Far Cry 5 8−9
−1300%
112
+1300%
Fortnite 14−16
−1053%
173
+1053%
Forza Horizon 4 14−16
−993%
153
+993%
Forza Horizon 5 7−8
−1914%
140−150
+1914%
Grand Theft Auto V 4
−3175%
131
+3175%
Metro Exodus 2
−4400%
90
+4400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1346%
188
+1346%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−1710%
181
+1710%
Valorant 45−50
−452%
254
+452%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−11
−1350%
145
+1350%
Cyberpunk 2077 6−7
−1683%
100−110
+1683%
Dota 2 22
−577%
140−150
+577%
Far Cry 5 8−9
−1225%
106
+1225%
Forza Horizon 4 14−16
−843%
132
+843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1200%
169
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−960%
106
+960%
Valorant 45−50
−385%
223
+385%

Full HD
Epic

Fortnite 14−16
−940%
156
+940%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1900%
120−130
+1900%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1419%
300−350
+1419%
Metro Exodus 1−2
−5900%
60
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−573%
170−180
+573%
Valorant 27−30
−815%
247
+815%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−2650%
55−60
+2650%
Far Cry 5 5−6
−1880%
99
+1880%
Forza Horizon 4 7−8
−1586%
118
+1586%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−2150%
90−95
+2150%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−2460%
128
+2460%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−613%
107
+613%
Valorant 14−16
−1571%
234
+1571%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 24−27
Dota 2 8−9
−1425%
120−130
+1425%
Far Cry 5 1−2
−5800%
59
+5800%
Forza Horizon 4 2−3
−3950%
81
+3950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2200%
69
+2200%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−2067%
65
+2067%

1440p
High

Grand Theft Auto V 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 125
+0%
125
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 39
+0%
39
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+0%
76
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 76
+0%
76
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+0%
50−55
+0%

这就是 HD Graphics 630 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 2080 的800% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 2080 的58% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 2080 的462% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RTX 2080的速度要快 5900%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RTX 2080 在 52项测试 中领先 (88%)
  • 在 7项测试 (12%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.86 44.52
新颖性 1 1月 2017 20 9月 2018
最大存储容量 64 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 215 瓦特

HD Graphics 630 的最大 VRAM 容量比 700 高 #%、耗电量降低了1333%.

另一方面,RTX 2080 的综合绩效得分高出 1457%、年龄优势为 1 岁、17%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 2080,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 630。

应当记住,HD Graphics 630是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 1450 票

以1到5分的等级为HD Graphics 630评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 2680 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2080评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 630 或 GeForce RTX 2080 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。