HD Graphics 620 与 Radeon 880M

VS

累積績效評估

我们对 HD Graphics 620 和 Radeon 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

HD Graphics 620
2016
32 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.35

根据我们的综合基准结果,880M的表现比HD Graphics 620高出了735%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 620和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位850283
按受欢迎程度排列65未进入前 100 名
電源效率11.1593.17
架构Generation 9.5 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
代号Kaby Lake GT2Strix Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 8月 2016(8年 前)15 7月 2024(不到一年)

詳細規格

HD Graphics 620和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 620和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192512
核心频率300 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2900 MHz
晶体管数189 million34,000 million
工艺过程14 nm++4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率24.0092.80
带浮点的性能0.384 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Ray Tracing Cores没有数据12

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 620和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 620和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

連線與輸出

列出HD Graphics 620和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 620和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 620和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan+1.3

合成基準效能

这些是HD Graphics 620和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 620 2.35
Radeon 880M 19.63
+735%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 620 935
Radeon 880M 7792
+733%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

HD Graphics 620 1509
Radeon 880M 13892
+821%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

HD Graphics 620 934
Radeon 880M 8371
+796%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

HD Graphics 620 7725
Radeon 880M 51662
+569%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 620 321
Radeon 880M 3006
+836%

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 620 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−177%
36
+177%
1440p2−3
−1050%
23
+1050%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−425%
42
+425%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Counter-Strike 2 8−9
−313%
33
+313%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Forza Horizon 4 10−12
−573%
74
+573%
Forza Horizon 5 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Metro Exodus 4−5
−1275%
55−60
+1275%
Red Dead Redemption 2 9−10
−411%
45−50
+411%
Valorant 1−2
−8100%
80−85
+8100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Counter-Strike 2 8−9
−225%
26
+225%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Dota 2 10
−430%
53
+430%
Far Cry 5 14−16
−193%
44
+193%
Fortnite 12−14
−723%
100−110
+723%
Forza Horizon 4 10−12
−473%
63
+473%
Forza Horizon 5 1−2
−5300%
50−55
+5300%
Grand Theft Auto V 3
−1633%
52
+1633%
Metro Exodus 4−5
−1275%
55−60
+1275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−491%
130−140
+491%
Red Dead Redemption 2 9−10
−411%
45−50
+411%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−2033%
60−65
+2033%
Valorant 1−2
−8100%
80−85
+8100%
World of Tanks 43
−442%
230−240
+442%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21
+163%
Cyberpunk 2077 6−7
−733%
50−55
+733%
Dota 2 24
−733%
200−210
+733%
Far Cry 5 14−16
−347%
65−70
+347%
Forza Horizon 4 10−12
−382%
53
+382%
Forza Horizon 5 1−2
−5300%
50−55
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−491%
130−140
+491%
Valorant 1−2
−8100%
80−85
+8100%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−2100%
22
+2100%
Grand Theft Auto V 1−2
−3200%
30−35
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−713%
130−140
+713%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1700%
18−20
+1700%
World of Tanks 16−18
−756%
130−140
+756%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 7−8
−686%
55−60
+686%
Forza Horizon 4 0−1 50−55
Forza Horizon 5 2−3
−1500%
30−35
+1500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−480%
27−30
+480%
Valorant 9−10
−478%
50−55
+478%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 14−16
−127%
30−35
+127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−771%
60−65
+771%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−127%
30−35
+127%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−900%
20−22
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Dota 2 16−18
−713%
130−140
+713%
Far Cry 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Fortnite 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Forza Horizon 5 0−1 16−18
Valorant 2−3
−1100%
24−27
+1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 HD Graphics 620 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 880M 的177% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 880M 的1050% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 880M的速度要快 8100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Radeon 880M 在 47项测试 中领先 (89%)
  • 在 6项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.35 19.63
新颖性 30 8月 2016 15 7月 2024
工艺过程 14 nm 4 nm

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 735.3%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 880M,因为它在性能测试中击败了 HD Graphics 620。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2794 票

以1到5分的等级为HD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 620 或 Radeon 880M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。