UHD Graphics 620 与 Radeon 880M

VS

绩效总分

我们对 UHD Graphics 620 和 Radeon 880M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

UHD Graphics 620
2017
32 千兆字节 LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.67

根据我们的综合基准结果,880M的表现比UHD Graphics 620高出了652%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和UHD Graphics 620和Radeon 880M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位810275
按受欢迎程度排列27未进入前 100 名
電源效率12.2091.73
架构Generation 9.5 (2016−2020)RDNA 3.5 (2024)
代号Kaby Lake GT2Strix Point
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期1 9月 2017(7年 前)15 7月 2024(不到一年)

详细规格

UHD Graphics 620和Radeon 880M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 620和Radeon 880M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量192512
核心频率300 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz2900 MHz
晶体管数189 million34,000 million
工艺过程14 nm++4 nm
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt
纹理填充率24.0092.80
带浮点的性能0.384 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs316
TMUs2432
Ray Tracing Cores没有数据12

外形尺寸和兼容性

负责UHD Graphics 620和Radeon 880M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面Ring BusPCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

UHD Graphics 620和Radeon 880M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR3/DDR4使用系统的
最大存储容量32 千兆字节使用系统的
内存总线宽度使用系统的使用系统的
内存频率使用系统的使用系统的
共享内存++

连接和输出

列出UHD Graphics 620和Radeon 880M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device DependentPortable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的UHD Graphics 620和Radeon 880M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 兼容性

列出了UHD Graphics 620和Radeon 880M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

合成基准性能

这些是UHD Graphics 620和Radeon 880M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

UHD Graphics 620 2.67
Radeon 880M 20.07
+652%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

UHD Graphics 620 1030
Radeon 880M 7733
+651%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 620 1744
Radeon 880M 13892
+697%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 620 1168
Radeon 880M 8371
+617%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 620 9324
Radeon 880M 51662
+454%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 620 380
Radeon 880M 3006
+691%

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 620 和Radeon 880M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD13
−169%
35
+169%
1440p15
−46.7%
22
+46.7%
4K7
−614%
50−55
+614%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
−650%
45−50
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−650%
60−65
+650%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8
−650%
60−65
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 10
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 4 38
−637%
280−290
+637%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 40
+400%
8−9
−400%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
Red Dead Redemption 2 9
−622%
65−70
+622%
Shadow of the Tomb Raider 15
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 30
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 4 36
−650%
270−280
+650%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 34
+325%
8−9
−325%
Metro Exodus 2−3
−600%
14−16
+600%
Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−631%
95−100
+631%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−637%
280−290
+637%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry New Dawn 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%
Watch Dogs: Legion 16−18
−650%
120−130
+650%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

这就是 UHD Graphics 620 和 Radeon 880M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Radeon 880M 的169% 速度更快
  • 在 1440p 中,Radeon 880M 的47% 速度更快
  • 在 4K 中,Radeon 880M 的614% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,UHD Graphics 620的速度要快 400%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Radeon 880M的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • UHD Graphics 620 在 21次测试 中领先 (91%)
  • Radeon 880M 在 2项测试 中领先 (9%)

利弊总结


业绩评级 2.67 20.07
新颖性 1 9月 2017 15 7月 2024
工艺过程 14 nm 4 nm

Radeon 880M 的综合绩效得分高出 651.7%、年龄优势为 6 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon 880M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 620。


如果您仍然对在UHD Graphics 620和Radeon 880M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 4470 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 620评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 10 票

以1到5分的等级为Radeon 880M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关UHD Graphics 620和Radeon 880M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。