HD Graphics 530 vs NVS 310

VS

累積績效評估

我们比较了 HD Graphics 530 和 NVS 310,包括规格和性能数据。

HD Graphics 530
2015
64 千兆字节 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.39
+251%

根据我们的综合基准结果,HD Graphics 530的表现比NVS 310高出了251%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和HD Graphics 530和NVS 310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位8941235
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.02
電源效率12.272.62
架构Generation 9.0 (2015−2016)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号Skylake GT2GF119
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期1 9月 2015(10年 前)26 6月 2012(13年 前)
发布时的价格没有数据$159

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

HD Graphics 530和NVS 310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示HD Graphics 530和NVS 310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19248
核心频率350 MHz523 MHz
Boost模式下的频率950 MHz没有数据
晶体管数189 million292 million
工艺过程14 nm+40 nm
(TDP)能源消耗15 Watt20 Watt
纹理填充率22.804.184
带浮点的性能0.3648 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs34
TMUs248
L1 Cache没有数据64 千字节
L2 Cache没有数据128 千字节

外型尺寸與相容性

负责HD Graphics 530和NVS 310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面Ring BusPCIe 2.0 x16
长度没有数据156 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

HD Graphics 530和NVS 310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
最大存储容量64 千兆字节512 兆字节
内存总线宽度使用系统的64 Bit
内存频率使用系统的875 MHz
内存通过量没有数据14 千兆字节/s
共享内存+没有数据

連線與輸出

列出HD Graphics 530和NVS 310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent2x DisplayPort

支援的技術

这里列出了受支持的HD Graphics 530和NVS 310技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了HD Graphics 530和NVS 310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.1
Vulkan+N/A
CUDA-2.1

合成基準效能

这些是HD Graphics 530和NVS 310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

HD Graphics 530 2.39
+251%
NVS 310 0.68

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

HD Graphics 530 1001
+248%
樣本:18064
NVS 310 288
樣本:414

游戏性能

让我们看看在游戏方面HD Graphics 530 和NVS 310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD14
+367%
3−4
−367%
4K7
+600%
1−2
−600%

每格成本,美元

1080p没有数据53.00
4K没有数据159.00

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Resident Evil 4 Remake 2−3 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Fortnite 20
+300%
5−6
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
Valorant 40−45
+320%
10−11
−320%

Full HD
High

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+292%
12−14
−292%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 23
+283%
6−7
−283%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%
Valorant 40−45
+320%
10−11
−320%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 20
+300%
5−6
−300%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Valorant 40−45
+320%
10−11
−320%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
+260%
5−6
−260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+283%
6−7
−283%
Valorant 20−22
+300%
5−6
−300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+275%
4−5
−275%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 0−1

4K
Epic

Fortnite 3−4 0−1

这就是 HD Graphics 530 和 NVS 310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,HD Graphics 530 的367% 速度更快
  • 在 4K 中,HD Graphics 530 的600% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 2.39 0.68
新颖性 1 9月 2015 26 6月 2012
最大存储容量 64 千兆字节 512 兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 20 瓦特

HD Graphics 530 的综合绩效得分高出 251%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 12700 高 #%、186%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33%.

我们推荐使用 HD Graphics 530,因为它在性能测试中击败了 NVS 310。

应当记住,HD Graphics 530是为笔记本电脑设计的,而NVS 310是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.1 1900 票

以1到5分的等级为HD Graphics 530评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 101 票

以1到5分的等级为NVS 310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 HD Graphics 530 或 NVS 310 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。