HD Graphics 530対NVS 310

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 530
2015
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.59
+305%

HD Graphics 530はNVS 310をベンチマーク集計結果に基づき305%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 530とNVS 310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7851152
人気順の場所72トップ100圏外
お得感0.17データなし
アーキテクチャーGen. 9 Skylake (2015−2016)Fermi 2.0 (2010−2014)
コードネームSkylake GT2GF119
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日5 8月 2015(8年 前)26 6月 2012(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$159
今の価格$526 $80 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

HD Graphics 530とNVS 310のコストパフォーマンスはほぼ同等である。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 530とNVS 310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 530とNVS 310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2448
コア周波数350 MHz523 MHz
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数189 million292 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)15 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度27.604.184
浮動小数点性能403.2 gflops100.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 530とNVS 310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 2.0 x16
長さデータなし156 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 530とNVS 310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4DDR3
最大メモリー容量64 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit64 Bit
メモリー周波数システム使用1750 MHz
メモリー帯域幅データなし14 ギガバイト/s
共有メモリー+データなし

ビデオ出力

HD Graphics 530とNVS 310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DisplayPort

テクノロジー

HD Graphics 530とNVS 310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 530とNVS 310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan+N/A
CUDAデータなし2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 530とNVS 310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 530 2.59
+305%
NVS 310 0.64

HD Graphics 530は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 310を305%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 530 1001
+307%
NVS 310 246

HD Graphics 530は、PassmarkにおいてNVS 310を307%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 530およびNVS 310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
+400%
3−4
−400%
4K7
+600%
1−2
−600%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry New Dawn 4−5 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 14−16
+400%
3−4
−400%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4 0−1
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

これが人気ゲームでのHD Graphics 530とNVS 310の競争である:

  • HD Graphics 530は1080pでは400%速い。
  • HD Graphics 530は4Kでは600%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.59 0.64
ノベルティ 5 8月 2015 26 6月 2012
最大メモリー容量 64 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 20 ワット

HD Graphics 530は、パフォーマンステストでNVS 310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 530はノートブック用で、NVS 310はワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 530とNVS 310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 530
HD Graphics 530
NVIDIA NVS 310
NVS 310

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1303 票

1から5のスケールでHD Graphics 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 65 票

1から5のスケールでNVS 310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 530又はNVS 310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。